行政行为被确认违法后，其效力并非一概而论，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情形下，确认违法的行政行为的效力
确认违法不等于确认无效：
- 行政行为被确认违法，通常意味着行政机关在作出该行为时在程序、依据等方面存在不符合法律规定的情况。但这并不直接等同于该行为自始无效。
- 在一些情况下，考虑到公共利益、相对人权益平衡以及行政效率等因素，法院可能会判决确认行政行为违法，但并不撤销该行为。此时，行政行为依然保留其效力，行政相对人需继续履行该行为所设定的义务（如果该义务本身合法且未因违法而被否定）。例如，若行政机关未按规定告知当事人听证权利，但此程序瑕疵对当事人的实体权益影响较小，且撤销该行为会对公共利益造成重大损害，法院可能会选择确认违法而不撤销。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定了行政行为在某些情形下虽违法但不撤销的具体情形，包括撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，以及程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的等。
二、特殊情形下，确认违法的行政行为的无效性
重大且明显违法的情形：
- 如果行政行为存在重大且明显违法的情形，如没有依据、实施主体不具有行政主体资格或违反法定程序构成重大且明显违法，那么该行政行为在被确认违法后将自始无效。
- 无效的行政行为从作出之时就不具有任何法律效力，行政相对人无需履行，已经履行的可以要求返还权益或寻求其他法律救济。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条明确规定，行政处罚没有依据或者实施主体不具有行政主体资格的，行政处罚无效。违反法定程序构成重大且明显违法的，行政处罚同样无效。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条也进一步规定了行政行为因实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形而被确认无效的情况。
三、相关法律后续处理措施
- 对于确认违法的行政行为，相关法律还规定了一些后续处理措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，如果行政行为被法院判决确认违法，行政机关应当采取相应的补救措施，以消除违法行政行为给当事人造成的不良影响。这些补救措施可能包括返还财产、恢复名誉、赔偿损失等。
四、综合考量与建议
- 在处理确认违法的行政行为问题时，需要综合考虑法律规定、行政效率、公共利益以及当事人的合法权益等多个方面。每个案件都有其独特性，因此建议面临此类问题的个人或企业直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。
总结来说，行政行为被确认违法后，其效力取决于违法行为的性质、程度以及对公共利益和当事人权益的影响。在一般情形下，确认违法的行政行为可能仍然具有一定的效力；但在特殊情形下，如存在重大且明显违法时，则自始无效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。