结论：在上诉意见主要重复一审内容且无新证据递交的情况下，二审是否开庭并非绝对，而是由法院根据案件具体情况决定。以下是对此问题的详细分析：
二审开庭的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，原则上应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
上诉意见重复一审内容且无新证据的影响：
- 如果上诉意见主要重复了一审的内容，且没有提出新的事实、证据或理由，这通常意味着案件的核心争议点并未因上诉而发生变化。在这种情况下，二审法院可能会认为不需要再次开庭审理，而是通过阅卷和询问当事人等方式进行审查。
- 然而，这并不意味着二审法院一定会不开庭。如果法院认为有必要进一步了解案件情况，或者当事人提出要求开庭审理，法院仍然可能会决定开庭。
二审法院的决定因素：
- 二审法院在决定是否开庭时，会综合考虑多种因素，包括案件的复杂性、争议点的大小、当事人是否提出新的事实或证据、以及法院的工作安排等。
- 如果案件涉及重大法律问题或社会影响较大，二审法院可能会更倾向于开庭审理，以确保案件的公正处理。
对当事人的建议：
- 即使上诉意见主要重复了一审的内容，且没有新证据递交，当事人仍然可以积极准备二审。这包括整理一审中的证据和论点，以及针对一审判决中的可能错误或不足进行深入分析。
- 当事人也可以考虑在二审中提出新的法律观点或解释，以增加二审法院开庭审理的可能性。当然，这需要基于充分的法律研究和案件分析。
- 如果当事人希望二审开庭审理，可以在上诉时明确提出这一请求，并说明理由。虽然法院不一定会满足这一请求，但提出请求至少可以为当事人争取更多的机会。
总结与进一步思考：在上诉意见主要重复一审内容且无新证据递交的情况下，二审是否开庭并非确定无疑。当事人应理解二审法院的决定因素，并积极准备二审，包括整理证据、分析一审判决的不足，以及考虑提出新的法律观点或解释。如果当事人对二审程序或结果有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。