轻微伤民事诉讼不一定会当庭宣判。以下是对此问题的详细分析：

1. 当庭宣判的条件：

   • 当庭宣判通常要求案件事实清楚、证据充分、法律适用明确，且法官在庭审过程中已经形成了确信的裁判意见。在轻微伤民事诉讼中，如果双方对事实无争议，且法律适用明确，那么存在当庭宣判的可能性。

2. 轻微伤民事诉讼的特点：

   • 轻微伤民事诉讼往往涉及的是相对较小的损害赔偿问题，案件事实可能相对简单，但也可能存在争议点，如损害程度的认定、赔偿标准的确定等。这些争议点可能影响法官的裁判意见形成，从而影响是否当庭宣判。

3. 影响宣判时间的因素：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及多个争议点，或者需要进一步调查取证，那么法官可能需要更多时间来审理案件，从而不会当庭宣判。
   • 法官的工作安排：法官的工作安排也可能影响宣判时间。如果法官在庭审后需要处理其他紧急案件或事务，那么宣判时间可能会相应推迟。
   • 当事人的意见：在某些情况下，当事人可能提出需要时间来准备辩论意见或提交新的证据，这也可能影响宣判时间。

4. 法律程序与规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件后，应当根据查明的事实和法律规定作出判决。判决可以在庭审结束后立即作出（即当庭宣判），也可以在合议庭评议后择期宣判。因此，是否当庭宣判取决于法院的具体审理情况和法律规定。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于轻微伤民事诉讼的当事人来说，应积极配合法院的审理工作，及时提交证据和辩论意见。同时，也应做好心理准备，因为宣判时间可能因多种因素而推迟。如果希望尽快了解裁判结果，可以在庭审结束后向法官询问预计的宣判时间。

总结与建议：轻微伤民事诉讼不一定会当庭宣判，这取决于案件的具体情况、法官的工作安排以及当事人的意见等多种因素。如果你正面临此类诉讼，建议积极配合法院的审理工作，并随时关注案件的进展情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。