结论：老人划了车，儿女是否有责任，这主要取决于儿女是否对老人的侵权行为存在过错或是否构成共同侵权。一般情况下，儿女不直接承担老人划车的责任，但如果儿女存在教唆、帮助等情形，或者作为监护人未尽到监护职责，则可能需要承担相应的法律责任。

分析说明：

1. 儿女无直接责任的情况：

   • 如果老人是完全民事行为能力人，且儿女并未参与或教唆老人的划车行为，那么儿女通常不需要对老人的侵权行为承担责任。因为每个人的民事行为应当独立承担责任，除非存在法律规定的特殊情形。

2. 儿女可能承担责任的情况：

   • 教唆、帮助侵权：如果儿女教唆或帮助老人划车，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。这意味着儿女需要与老人共同承担赔偿等法律责任。
   • 监护人责任：如果老人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且儿女是其监护人，那么儿女未尽到监护职责，导致老人划车的，儿女可能需要承担监护人责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

特殊场景：

• 在实际生活中，如果儿女与老人共同生活，且对老人的行为有一定的管理和控制能力，但并未采取合理措施防止老人划车，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则或过错原则，酌情判决儿女承担一定的补偿责任。不过，这种情况下的责任通常较轻，且需要具体案件具体分析。

行动建议：

• 如果老人划了车，且儿女并未参与或教唆，那么儿女可以积极协助老人与车主协商赔偿事宜，但无需直接承担赔偿责任。
• 如果儿女存在教唆、帮助或作为监护人未尽到监护职责的情形，那么建议儿女主动与车主协商赔偿，并咨询专业律师以了解具体的法律责任和应对策略。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”

如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。