结论：买肥料赊账并收取0.03（这里假设是月利率3%，即年利率36%）的利息，其合法性需根据具体情况判断，若年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超出部分的利息不受法律保护。

分析说明：

1. 利息的合法性基础：

   • 在货物买卖合同中，如果双方约定了赊账并支付利息，这种约定本身并不违法，但利息的收取必须符合法律法规的规定。

2. 利息的法定限制：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但货物买卖中的赊账利息原则上也受类似限制），借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设当前一年期贷款市场报价利率为3.85%（此数值会随时间变化，需以最新数据为准），那么四倍即为15.4%。若双方约定的年利率超过这个比例，超出部分的利息将不受法律保护。
   • 在您提到的情况中，若0.03指的是月利率3%，则年利率为36%，这明显超过了15.4%的法定上限。

3. 实际案例与法律后果：

   • 如果卖方按照年利率36%收取了利息，而买方后来发现这一利率过高并提起诉讼，法院很可能会判决卖方返还超出法定利率部分的利息。
   • 此外，如果卖方在合同中未明确说明利息的计算方式或存在欺诈、胁迫等情形，买方还有权主张合同无效或撤销。

特殊场景：

• 如果双方对利息的约定存在模糊或争议，且无法通过协商解决，那么最终可能需要由法院根据相关法律法规和实际情况进行裁决。

行动建议：

1. 核查利率：首先核查双方约定的利率是否超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
2. 协商调整：如果利率过高，建议双方协商调整至合法范围内，以避免潜在的法律风险。
3. 保留证据：无论利率是否合法，双方都应保留好相关证据（如合同、付款记录等），以备不时之需。

计算公式（以年利率为例）：

• 法定上限年利率 = 合同成立时一年期贷款市场报价利率 × 4
• 若约定年利率 > 法定上限年利率，则超出部分不受法律保护。

示例：

• 假设合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则法定上限年利率为15.4%。
• 若双方约定年利率为36%，则超出部分（36% - 15.4% = 20.6%）不受法律保护。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。