结论：在此情境下，被害人可能因有预谋的上门挑衅、激怒行为人并被打成轻伤二级而承担一定的法律责任，具体责任需根据其行为性质、情节严重程度以及相关法律规定来综合判断，可能涉及治安管理处罚或刑事责任，同时行为人也可能因防卫行为是否过当而承担相应责任。以下从多个角度进行分析：
被害人可能承担的责任
治安管理处罚：
- 如果被害人的挑衅行为尚未达到犯罪的程度，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如寻衅滋事、故意伤害他人身体（但未造成轻伤以上后果）等，那么被害人可能会受到行政拘留、罚款等治安管理处罚。
刑事责任：
- 如果被害人的挑衅行为构成犯罪，如故意伤害罪（但在此案例中，被害人自身被打成轻伤二级，通常不构成其故意伤害他人的犯罪，除非其有伤害他人的故意并实施了相应行为）、寻衅滋事罪等，且情节严重，那么被害人可能会面临刑事指控和相应的刑罚。不过，在大多数情况下，被害人因被打成轻伤二级而更可能成为刑事案件的受害者，而非加害者，除非其挑衅行为本身构成了独立的犯罪。
- 特别地，如果被害人的挑衅行为被认定为“激化矛盾、引发事端”的过错行为，在行为人构成犯罪的情况下，这一过错可能会作为量刑情节考虑，影响行为人的刑罚轻重，但并不直接决定被害人是否承担刑事责任。
行为人可能承担的责任及防卫行为的考量
故意伤害罪：
- 如果行为人因被害人的挑衅行为而失去理智，故意伤害被害人并致其轻伤二级，那么行为人可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
防卫行为的考量：
- 如果行为人的伤害行为是在被被害人挑衅、激怒后，为了保护自己或他人的人身安全而实施的，且该行为在必要限度内，那么可能构成正当防卫，不负刑事责任。
- 然而，如果行为人的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害（如在此案例中，如果行为人使用了过度的暴力导致被害人重伤或死亡），那么可能构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
综合判断与建议
- 在此类案件中，需要综合考虑被害人的挑衅行为性质、情节严重程度、行为人的防卫行为是否必要且适度等因素来判断各自的责任。
- 如果涉及刑事案件，建议双方及时报警并配合警方调查，以便警方根据现场情况、证人证言、监控录像等证据来综合判断事实真相和各自的责任。
- 对于行为人而言，如果其认为自己的行为属于正当防卫或防卫过当，应在法律程序中积极主张并提供相应证据支持自己的观点。
- 对于被害人而言，如果其挑衅行为确实构成了违法或犯罪，也应承担相应的法律责任，并从中吸取教训，避免类似行为再次发生。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律责任的判断需要依据具体事实和相关法律规定来进行。如果您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。