关于合同诈骗案件是合并审理判决多还是分开审理判决多，这并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 案件性质与关联性：

   • 如果多个合同诈骗案件之间存在紧密的关联性，比如同一被告人或同一团伙在不同时间、地点实施了相似的诈骗行为，且这些行为在法律上构成连续犯或牵连犯，那么法院更倾向于合并审理。这样做有助于全面查清案件事实，提高审判效率，并确保判决的一致性和公正性。
   • 相反，如果各个合同诈骗案件之间缺乏明显的关联性，或者虽然有关联但属于不同的法律事实和法律关系，那么法院可能会选择分开审理。这样做可以避免案件过于复杂，确保每个案件都能得到充分的审理和公正的判决。

2. 司法实践与地区差异：

   • 在不同的地区和不同的法院，由于司法理念、审判资源、案件数量等因素的差异，对于合同诈骗案件的审理方式也可能有所不同。有些地区或法院可能更倾向于合并审理，以节约司法资源；而有些地区或法院则可能更注重案件的独立性和公正性，选择分开审理。

3. 被告人与受害人的意愿：

   • 在某些情况下，被告人或受害人可能希望案件能够分开审理，以便更清晰地阐述自己的观点和诉求。如果他们的意愿合理且符合法律规定，法院在决定审理方式时也会予以考虑。

4. 法律程序与效率：

   • 合并审理虽然可以提高审判效率，但也可能导致案件过于复杂，增加审理难度和时间。因此，法院在决定是否合并审理时，会权衡法律程序的要求和审判效率的需求，确保案件能够得到公正、高效的审理。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及合同诈骗案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的审理方式。
• 律师可以根据案件的性质、关联性、地区差异等因素，为你提供更具体的法律建议和策略。
• 在案件审理过程中，积极配合法院和律师的工作，提供必要的证据和信息，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 无论是合并审理还是分开审理，合同诈骗案件的判决结果都将取决于案件的具体事实和法律规定。
• 如果被告人被认定构成合同诈骗罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 受害人也有权要求被告人赔偿因其诈骗行为所造成的损失。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他关于合同纠纷或刑事辩护的问题，欢迎直接向我咨询。