结论：小区电动车起火时，物业是否有责任需根据具体情况综合判断，主要取决于其是否尽到了安全保障义务、是否存在过错以及具体侵权人的确定情况。以下是对相关责任情形的详细分析：
物业有责任的情况
未尽到安全管理义务：
- 根据《民法典》和《物业管理条例》，物业对业主的人身和财产安全负有安全保障义务。若物业未能确保消防设施完好有效，例如灭火器过期未更换、消防栓无水，或者未对电动车停放和充电进行规范管理，如允许在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电，导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。
- 举例：如果物业明知小区内电动车乱停乱放、私拉乱接电线充电现象严重，但未采取任何措施进行整改或通知业主改正，最终导致火灾发生，那么物业很可能需要承担责任。
难以确定具体侵权人：
- 若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》关于高空抛物的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
- 举例：在火灾原因不明，无法确定是哪位业主的电动车引发火灾时，如果物业存在管理疏忽，如未定期检查消防设施、未对电动车停放进行规范等，那么物业可能需要承担一定的补充责任。
物业为具体侵权人：
- 如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
- 举例：如果物业安装的充电桩存在设计缺陷或质量问题，导致电动车在充电过程中发生火灾，那么物业作为充电设施的设置者和管理者，需要承担直接责任。
物业无责任的情况
火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务：
- 若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的，如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等，并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
- 举例：如果业主私自将电动车电池带回家中充电，引发火灾，且物业已经通过公告、通知等方式提醒业主注意充电安全，那么物业通常不需要承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果火灾是由不可抗力因素（如雷击等）或意外事件（如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
- 举例：如果电动车因质量问题自燃引发火灾，且该质量问题在物业的日常检查中难以发现，同时物业已经按照相关规定进行了消防设施的维护和检查，那么物业通常不需要承担责任。
建议：作为业主，如果遇到小区电动车起火的情况，首先应确保自身安全，并及时报警。在火灾处理完毕后，可以收集相关证据，如现场照片、视频、消防部门的火灾事故认定书等，以便后续维权。如果认为物业存在过错或未尽到安全保障义务，可以向物业提出索赔要求，或者通过法律途径解决纠纷。同时，业主也应自觉遵守小区规定，不乱停乱放电动车，不私拉乱接电线充电，共同维护小区的安全环境。
后续思考：在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑物业的过错程度、业主的自身行为以及火灾的具体原因等因素。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。