在没得物业的小区中，电瓶车起火的责任划分需根据具体情况来确定，主要涉及电瓶车车主、电瓶车生产商或销售商以及可能存在的其他责任方。以下是对此问题的详细分析：
一、电瓶车车主的责任
使用与保管责任：
- 电瓶车车主作为车辆的使用者和保管者，有责任确保车辆的安全使用。如果电瓶车起火是由于车主的使用不当（如长时间充电、使用非原装充电器等）或保管不善（如停放在易燃物附近）导致的，那么车主应承担相应的责任。
维护与检查责任：
- 车主应定期对电瓶车进行维护和检查，确保车辆处于良好的运行状态。如果因车主未履行维护与检查责任，导致电瓶车存在安全隐患并引发火灾，车主也应承担责任。
二、电瓶车生产商或销售商的责任
产品质量责任：
- 如果电瓶车起火是由于车辆本身存在质量问题（如电池故障、电路设计缺陷等）导致的，那么电瓶车的生产商或销售商应承担产品质量责任。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产商或销售商应赔偿因产品质量问题给消费者造成的损失。
召回与警示责任：
- 如果电瓶车存在安全隐患，生产商或销售商有义务及时召回产品或发布警示信息，提醒消费者注意安全。如果因未履行召回或警示责任导致火灾发生，生产商或销售商也应承担相应的责任。
三、其他可能存在的责任方
充电设施提供者：
- 如果电瓶车是在特定的充电设施（如充电桩、充电站等）充电时起火的，那么充电设施的提供者也可能需要承担一定的责任。这取决于充电设施是否存在安全隐患、是否提供了必要的安全警示等。
小区管理者（虽无物业，但可能有其他管理主体）：
- 即使小区没有正式的物业公司，也可能存在其他管理主体（如业主委员会、居委会等）负责小区的日常管理。如果这些管理主体未履行安全管理职责（如未设置合理的停车区域、未提供必要的消防设施等），导致电瓶车起火并造成损失，它们也可能需要承担一定的责任。
四、责任划分的具体建议
收集证据：
- 在确定责任方时，收集相关证据至关重要。这包括电瓶车的购买凭证、维修记录、充电设施的使用情况、火灾现场的照片和视频等。
协商与调解：
- 在责任划分不明确或存在争议时，可以尝试通过协商或调解的方式解决。这可以节省时间和成本，并有助于维护各方之间的关系。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，将依据相关法律法规和证据来确定责任方和赔偿金额。
若您遇到此类问题，建议首先收集相关证据，并尝试与相关责任方进行协商或调解。如果无法达成一致，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。