小区电动车起火，物业是否有责任需根据具体情况综合判断。以下是对相关责任情形的详细分析：
物业有责任的情况
未尽到安全管理义务
- 法律依据：根据《民法典》和《物业管理条例》，物业对业主的人身和财产安全负有安全保障义务。若物业未能确保消防设施完好有效（如灭火器过期未更换、消防栓无水等），或未对电动车停放和充电进行规范管理（如允许在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电），导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。
- 实例说明：假设某小区物业长期未对消防设施进行检查和维护，导致火灾发生时消防栓无水可用，火势迅速蔓延，造成业主财产损失。在此情况下，物业因未尽到安全管理义务，需承担相应赔偿责任。
难以确定具体侵权人
- 法律依据：若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》关于高空抛物的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
- 实例说明：某小区电动车起火，但调查后无法确定具体是哪辆电动车或哪个业主引起的火灾。在此情况下，如果物业存在安全管理疏忽，如未对电动车停放和充电进行有效管理，则可能需根据其过错程度承担补充责任。
物业为具体侵权人
- 法律依据：如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
- 实例说明：假设某小区物业在地下室设置了电动车充电设施，但该设施存在电气线路老化、短路等安全隐患，最终引发火灾。在此情况下，物业作为充电设施的设置者和管理者，需直接承担侵权责任。
物业无责任的情况
火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务
- 法律依据：若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的（如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等），并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
- 实例说明：某小区业主私自将电动车电池改装后充电，引发火灾。在此情况下，如果物业已经通过公告、宣传等方式告知业主电动车充电的安全注意事项，并定期对小区内的电动车停放和充电情况进行检查，那么物业通常无需承担责任。
不可抗力或意外事件
- 法律依据：如果火灾是由不可抗力因素（如雷击等）或意外事件（如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
- 实例说明：某小区电动车因雷击引发火灾，且物业在日常管理中已经对小区内的消防设施进行了定期检查和维护，确保了消防设施的完好有效。在此情况下，物业通常无需承担责任。
实务中的判决倾向
在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。
建议与总结
- 物业应加强安全管理：确保消防设施完好有效，规范电动车停放和充电行为，定期对小区内的消防设施进行检查和维护，以降低火灾风险并减少可能承担的法律责任。
- 业主应自觉遵守规定：不使用不合格的充电设备，不私自改装电动车电池，按照物业的规定停放和充电电动车，共同维护小区的安全环境。
小区电动车起火时，物业是否有责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。