小区楼道电瓶车起火，社区是否承担责任需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、社区管理责任角度
如果社区未尽到安全管理义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
- 在电瓶车起火事件中，如果社区（或物业服务企业）未对楼道内的电瓶车进行规范管理，如未设置专门的停车区域、未对违规停放的电瓶车进行劝阻或移除等，导致电瓶车起火并造成损失，那么社区可能因未尽到安全管理义务而承担相应的赔偿责任。
如果社区已尽到安全管理义务：
- 如果社区已经采取了合理的安全管理措施，如设置专门的停车区域、张贴警示标识、定期巡查等，但电瓶车起火是由于车主自身原因（如私拉电线充电、电瓶车存在质量问题等）导致的，那么社区通常不承担赔偿责任。
二、因果关系角度
直接因果关系：
- 如果电瓶车起火直接导致了损失的发生，且社区的管理行为与起火事件之间存在直接因果关系（如社区未及时清理楼道内的易燃物、未对违规充电行为进行制止等），那么社区可能需要承担赔偿责任。
间接因果关系或无因果关系：
- 如果电瓶车起火是由于车主自身原因导致的，且社区的管理行为与起火事件之间不存在直接因果关系（如社区已经采取了合理的安全管理措施，但车主仍违规操作导致起火），那么社区通常不承担赔偿责任。
三、特殊情况考虑
社区存在过错但非直接原因：
- 即使社区在管理上存在一定过错，但如果该过错并非导致电瓶车起火的直接原因，而是间接原因或辅助因素，那么社区可能承担部分赔偿责任，具体比例需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。
第三方责任：
- 如果电瓶车起火是由于第三方（如电瓶车生产商、销售商）的责任导致的，那么受损方应向第三方主张赔偿，社区在无过错的情况下不承担赔偿责任。
建议：
- 对于受损方而言，应及时收集证据（如现场照片、视频、报警记录等），以证明损失的发生和社区可能存在的过错。
- 对于社区而言，应加强安全管理，完善相关制度，定期对楼道内的电瓶车进行巡查和清理，以减少类似事件的发生。
- 在发生纠纷时，双方可协商解决；协商不成的，可向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。