结论：项目开标允许联合体投标，但投标人未选择联合体形式进行投标，这一行为本身并不违反法律规定或招标文件要求（假设招标文件未强制要求必须以联合体形式投标），但可能影响投标人的竞争力和中标机会。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律层面分析：

   • 联合体投标的法律性质：联合体投标是多个法人或其他组织为了共同参与某一项目投标而组成的临时性组织。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，联合体投标是合法的投标方式，但并非强制要求。
   • 未选择联合体的合法性：若招标文件未明确规定必须以联合体形式投标，那么投标人选择单独投标或联合体投标均是其自由选择的权利。因此，未选择联合体形式进行投标，并不违反法律规定。

2. 招标文件要求分析：

   • 招标文件的明确性：招标文件通常会明确投标的形式要求，包括是否允许联合体投标、联合体的组成方式、资质要求等。若招标文件明确允许联合体投标，但未强制要求，则投标人可以选择单独投标。
   • 未遵循招标文件的后果：如果招标文件未对投标形式做出明确限制，投标人未选择联合体形式投标，不会因此导致投标无效或受到处罚。但如果招标文件有特定要求（如某些大型或复杂项目可能要求必须以联合体形式投标），而投标人未遵循，则可能导致投标被拒绝。

3. 实际影响分析：

   • 竞争力影响：联合体投标通常能够集合多个投标人的优势资源，提高项目的执行能力和竞争力。因此，未选择联合体形式投标，可能使投标人在竞争中处于不利地位。
   • 中标机会：在招标过程中，招标人可能会更倾向于选择具有更强执行能力和更丰富资源的联合体投标人。因此，单独投标的投标人可能需要付出更多努力来证明其具备独立完成项目的能力，以增加中标机会。

4. 建议与策略：

   • 仔细阅读招标文件：投标人在参与投标前，应仔细阅读招标文件，了解投标形式的要求和其他相关条款，以便做出明智的决策。
   • 评估自身实力：投标人应评估自身是否具备独立完成项目的能力和资源，以及是否需要与其他投标人组成联合体来增强竞争力。
   • 灵活应对：如果招标文件允许联合体投标，但投标人认为单独投标更具优势或更符合其战略需求，可以灵活选择单独投标；反之，如果认为联合体投标更有利，则应积极寻找合适的合作伙伴组成联合体。

进一步思考：在实际操作中，投标人还应考虑项目特点、招标人偏好、市场竞争状况等多种因素来综合决定是否选择联合体形式投标。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。