结论：保证书中“谁给谁不要联系否则赔偿50万”的条款，其法律效力及赔偿金额是否合理，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从多个角度进行详细阐述：
一、保证书的法律效力
保证书的基本性质：
- 保证书通常被视为一种单方承诺或双方协议，其法律效力取决于内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反法律强制性规定或公序良俗。
“不要联系”条款的合法性：
- 如果“不要联系”的条款是双方自愿达成，且不涉及非法限制人身自由、侵犯隐私权等违法行为，那么该条款在合同双方之间是具有法律效力的。
- 但如果该条款违反了法律强制性规定或公序良俗，例如试图通过保证书来非法限制他人的正常社交活动，那么该条款可能被视为无效。
二、赔偿金额的合理性
赔偿金额的确定原则：
- 赔偿金额应当合理，与违约行为造成的实际损失相适应。如果赔偿金额过高，可能被视为“惩罚性赔偿”，在法律上可能不被支持，除非双方有特别约定且该约定不违反法律强制性规定。
50万赔偿金额的合理性分析：
- 如果“不要联系”的违约行为确实给对方造成了重大经济损失或精神损害，且50万赔偿金额与这些损失相适应，那么该赔偿金额可能是合理的。
- 但如果违约行为并未造成如此重大的损失，或者赔偿金额明显过高，超出了合理范围，那么该赔偿金额可能被视为不合理，法院在审理时可能会根据实际情况进行调整。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果一方违反保证书中的“不要联系”条款，另一方有权要求其承担违约责任，包括支付赔偿金等。
- 但如果赔偿金额过高或条款本身存在违法性，法院可能不会支持全部或部分赔偿请求。
建议：
- 在签订保证书时，双方应明确条款内容，确保不违反法律强制性规定或公序良俗。
- 赔偿金额的设定应合理，与违约行为可能造成的损失相适应。
- 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，避免采取过激行为。
举例说明：假设甲和乙签订了一份保证书，约定甲不得再联系乙，否则需赔偿乙50万。如果甲违反了这一约定，但并未给乙造成重大经济损失或精神损害，那么乙要求甲支付50万赔偿金的请求可能不会被法院全部支持。法院可能会根据实际情况，如甲违约的情节、乙的实际损失等，对赔偿金额进行调整。
总结：保证书中“谁给谁不要联系否则赔偿50万”的条款，其法律效力及赔偿金额的合理性需结合具体情况分析。在签订和执行此类保证书时，建议双方谨慎考虑条款内容，确保合法合规，并在发生纠纷时及时咨询专业律师。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。