在合同诈骗案件中，检察院审查起诉时主要关注以下几类证据，以确保案件达到起诉标准：
证明合同诈骗行为存在的证据：
- 书面合同：这是最直接的证据，能够显示双方之间的交易关系、合同条款以及是否存在欺诈性内容。
- 交易记录：包括银行转账记录、收据、发票等，这些能够证明资金流动情况，以及是否存在虚构交易、伪造单据等行为。
- 通讯记录：如邮件、短信、微信聊天记录等，这些可能包含诈骗者与受害者之间的沟通内容，揭示诈骗者的欺诈意图和手段。
证明诈骗者主观故意的证据：
- 诈骗者的陈述：包括口供、自白书等，这些能够直接反映诈骗者的主观心态和犯罪动机。
- 证人证言：如其他知情人的证言，他们可能目睹或了解到诈骗者的欺诈行为或相关计划。
- 诈骗者的行为模式：如果诈骗者有多次类似行为，其历史行为模式也可以作为证明其主观故意的证据。
证明受害者损失的证据：
- 财产损失证明：如银行账户变动记录、资产评估报告等，这些能够证明受害者因诈骗行为而遭受的具体经济损失。
- 受害者陈述：受害者的陈述可以详细描述其遭受诈骗的过程、损失情况以及心理影响等。
其他辅助证据：
- 鉴定意见：如对合同、单据等文件的真伪进行鉴定，或者对诈骗手段的技术性鉴定等。
- 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录可能记录了与案件相关的现场情况、物品特征等，有助于还原案件事实。
- 视听资料、电子数据：如监控录像、录音资料、电子交易记录等，这些能够提供更直观、更具体的证据支持。
在审查这些证据时，检察院会遵循以下原则：
- 证据的合法性：确保所有证据都是依法收集的，没有违反法定程序或侵犯当事人合法权益。
- 证据的关联性：证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某个事实点。
- 证据的充分性：证据必须足够充分，能够形成完整的证据链，支持起诉的指控。
如果检察院认为证据不足或存在疑问，可能会要求公安机关补充侦查或自行进行补充侦查，以确保案件质量。同时，检察院在审查起诉过程中也会充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，如告知其有权委托辩护人、有权申请排除非法证据等。
作为合同诈骗案件的受害者或相关方，如果你对案件证据或审查起诉过程有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。