在刑事拘留定合同诈骗的案件中，检察院需要收集并审查一系列证据来支持其指控，这些证据主要包括以下几类：

1. 物证与书证：

   • 物证：如伪造的合同文本、印章、签名样本等，这些能够直接证明合同诈骗行为存在的实物证据。
   • 书证：包括合同原件、交易记录、银行转账凭证、发票等，这些书面材料能够证明合同的存在、履行情况以及资金流向，是证明合同诈骗的关键证据。

2. 证人证言：

   • 涉及合同签订、履行过程中的相关人员，如合同相对方、中间人、财务人员等的证言，他们能够提供关于合同签订、履行过程中的具体情况，以及是否存在欺诈行为的直接或间接证据。

3. 被害人陈述：

   • 被害人的陈述是证明合同诈骗行为的重要证据之一。被害人能够详细描述自己因合同诈骗所遭受的损失，包括经济损失、精神损失等，以及诈骗行为的具体过程和细节。

4. 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：

   • 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是案件证据的重要组成部分。虽然其供述可能因各种原因而有所保留或虚假，但结合其他证据，可以对其真实性进行验证，并据此推断其犯罪动机、手段和过程。

5. 鉴定意见：

   • 如对合同文本、印章、签名等的真伪进行鉴定，对资金流向进行审计等。这些鉴定意见能够提供专业的、科学的证据支持，有助于证明合同诈骗行为的存在和性质。

6. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：

   • 这些笔录记录了侦查人员在案件侦查过程中进行的各种活动，如现场勘验、物品检查、人员辨认等。它们能够提供关于案件现场情况、物品特征、人员身份等方面的直接证据。

7. 视听资料、电子数据：

   • 如录音、录像、电子邮件、聊天记录等，这些证据能够记录合同签订、履行过程中的实际情况，以及犯罪嫌疑人、被告人的言行举止，为证明合同诈骗行为提供有力的支持。

在检察院审查起诉阶段，这些证据需要形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人、被告人实施了合同诈骗行为，并且达到了刑事立案的标准。具体来说，证据需要满足以下条件：

• 证据确实、充分：即证据必须真实可靠，能够证明案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
• 排除合理怀疑：即根据现有证据，无法提出合理的怀疑来否定犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为。

若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。