在诈骗案件中，拘留犯罪嫌疑人的证据标准主要依据《刑事诉讼法》的相关规定，结合具体案情和证据类型来综合判断。以下是从不同角度对拘留所需证据的详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 根据《刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕（在拘留阶段，可理解为有初步证据表明存在犯罪事实，且嫌疑人可能面临较重刑罚）。在诈骗案件中，这通常意味着需要有足够的证据表明嫌疑人实施了诈骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等，且这些行为导致了受害人的财产损失。
   • 证据的充分性不仅要求有证明犯罪行为存在的证据，还要求这些证据能够相互印证，形成完整的证据链。例如，受害人的陈述、嫌疑人的供述、转账记录、聊天记录等，都需要能够相互支持，共同证明诈骗行为的发生。

2. 证据的类型：

   • 物证：如用于诈骗的工具（如伪造的证件、银行卡等）、赃款赃物等。这些物证能够直接证明诈骗行为的存在和嫌疑人的参与。
   • 书证：如诈骗合同、虚假宣传资料、转账凭证等。这些书证能够记录诈骗行为的具体内容和过程，是证明诈骗行为的重要证据。
   • 证人证言：如受害人的陈述、知情人的证言等。这些证言能够提供关于诈骗行为的直接信息，有助于查明案件事实。
   • 嫌疑人供述：虽然嫌疑人的供述可能因各种原因而发生变化，但在有其他证据支持的情况下，其供述也可以作为认定案件事实的依据之一。
   • 鉴定意见：如对诈骗手段的技术鉴定、对赃款赃物的价值鉴定等。这些鉴定意见能够提供专业的、科学的证据，有助于准确认定案件事实。
   • 电子数据：在金融诈骗案件中，电子数据如聊天记录、转账记录、电子邮件等往往成为关键证据。这些数据能够记录诈骗行为的电子轨迹，为查明案件事实提供有力支持。

3. 证据的合法性：

   • 证据的收集必须符合法定程序，如搜查、扣押、询问等程序都必须依法进行。非法收集的证据不得作为定案的根据。
   • 在拘留阶段，公安机关需要出示相应的法律文书，如拘留证等，以证明其拘留行为的合法性。

4. 社会危险性评估：

   • 除了证据的充分性和类型外，公安机关还会评估嫌疑人的社会危险性。如果嫌疑人存在继续实施诈骗行为、毁灭证据、逃跑等可能，那么即使证据不是非常充分，也可能被拘留以防止社会危险性的发生。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉嫌诈骗被拘留，建议尽快委托专业律师介入。律师可以协助您了解案件情况，审查证据的合法性和充分性，为您或您身边的人提供法律帮助。
• 在面对警方调查时，应如实陈述事实，但避免自行猜测或承认未实施的犯罪行为。任何陈述都可能成为后续定案的依据，因此需谨慎对待。

可能后果：

• 如果证据充分且合法，嫌疑人可能面临刑事拘留、逮捕乃至审判和刑罚。刑罚的轻重将取决于诈骗的金额、情节以及嫌疑人的认罪态度等因素。
• 如果证据不足或存在非法收集的情况，嫌疑人可能被释放或不予起诉。但即使如此，嫌疑人也可能在一段时间内面临调查和限制自由的情况。