没有充分证据，不可以拘留。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条明确规定了公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在特定情形下可以先行拘留，这些情形包括正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的；犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；有毁灭、伪造证据或者串供可能的；不讲真实姓名、住址，身份不明的；有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。从这些规定可以看出，拘留需要有相应的证据或迹象表明犯罪嫌疑人存在犯罪行为或重大犯罪嫌疑，并非随意进行。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条也强调了公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，具备法定情形之一时可以先行拘留，且必须出示拘留证，拘留后应立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。这同样体现了拘留需要有一定的证据基础，不能无端实施。

证据要求角度

在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人采取拘留等强制措施，必须有相应的证据支持。这些证据需要达到一定的证明标准，以证明犯罪嫌疑人确实存在犯罪行为或存在重大的犯罪嫌疑。如果没有充分的证据，就不能随意对犯罪嫌疑人采取拘留措施。例如，不能仅仅因为怀疑某人实施了诈骗行为，但没有发现任何与诈骗相关的证据，如诈骗工具、诈骗所得、证人证言等，就对其进行拘留。

无充分证据拘留的后果角度

• 侵犯人权：如果没有充分证据就拘留某人，将严重侵犯其人身自由权和其他合法权益。人身自由是公民的基本权利之一，受到法律的保护，任何单位和个人都不得非法剥夺或限制。
• 司法不公：这种做法可能导致冤假错案的发生，损害司法的公正性和权威性。司法公正要求在处理案件时，以事实为依据，以法律为准绳，确保每一个案件都能得到公正的裁决。如果无充分证据就拘留嫌疑人，可能会使无辜的人受到不公正的对待，而真正的犯罪分子却逍遥法外。
• 法律后果：对于违法采取强制措施的行为，相关责任人可能需要承担法律责任。根据法律规定，执法人员在执行职务时，必须严格遵守法律程序和规定，如果违反规定，将受到相应的纪律处分或法律制裁。

举例说明：假设警方怀疑张三实施了金融诈骗行为，但在张三的身边、住处没有发现任何与诈骗相关的证据，也没有被害人指认张三犯罪，同时张三也没有企图自杀、逃跑等行为。在这种情况下，警方就不能仅仅因为怀疑就对张三进行拘留，而需要进一步收集证据，只有在证据充分的情况下，才能依法采取拘留等强制措施。

如果你在金融诈骗辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。