涉嫌诈骗的从犯是否会被拘留，需根据具体案情和法律规定综合判断，但存在被刑事拘留的可能性。以下从法律条件、从犯角色、实务处理三个角度展开分析：

一、法律条件：符合法定情形时，从犯可能被刑事拘留

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，在以下情形之一时可先行拘留：

1. 正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉；
2. 被害人或在场亲眼看见的人指认其犯罪；
3. 在身边或住处发现犯罪证据；
4. 犯罪后企图自杀、逃跑或在逃；
5. 有毁灭、伪造证据或串供可能；
6. 不讲真实姓名、住址，身份不明；
7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑。

若从犯的行为符合上述任一情形（如协助转移赃款后逃匿、持有诈骗工具等），公安机关有权对其采取刑事拘留措施。刑事拘留是临时性强制措施，旨在保障侦查顺利进行，防止嫌疑人逃避法律追究。

二、从犯角色：次要作用不免除刑事责任，但可能影响处理方式

从犯在共同犯罪中起辅助或次要作用，例如提供技术支撑、转移资金、招募人员等。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。但“从轻”不等于“不处罚”，若从犯的犯罪情节达到刑事立案标准（如诈骗数额较大、参与多次诈骗等），仍需承担刑事责任。

实务中，从犯是否被拘留需结合其主观恶性、社会危害性综合判断：

• 若从犯仅参与少量环节、获利微薄且无逃跑、毁灭证据等行为，可能不满足拘留条件，转而采取取保候审、监视居住等非羁押措施；
• 若从犯明知诈骗性质仍积极参与、协助主犯实施核心环节（如伪造证据、诱骗被害人），或存在逃避侦查行为，则更可能被拘留。

三、实务处理：拘留与否需以证据和案情为依据

公安机关决定是否拘留时，会重点审查以下证据：

1. 从犯的参与程度：如是否直接接触被害人、是否掌握诈骗工具或资金；
2. 主观明知：从犯是否知晓行为性质（如是否承认“知道是诈骗”）；
3. 社会危害性：诈骗数额、被害人数量、造成的经济损失等；
4. 是否存在逃跑、毁灭证据风险：如是否删除聊天记录、转移财产等。

举例说明：

• 案例1：甲为诈骗团伙提供技术维护，未直接参与诈骗，且主动配合调查、退赃，可能不被拘留；
• 案例2：乙协助团伙取现、转移赃款，且在抓捕时逃匿，可能被拘留。

法律建议

1. 若为从犯或家属，应第一时间委托律师介入：律师可会见嫌疑人，了解案情后向公安机关提出取保候审申请，或争取不拘留处理；
2. 主动退赃、认罪认罚：从犯若积极退赔被害人损失、认罪态度良好，可降低被拘留风险；
3. 避免逃避侦查：从犯不应隐匿、毁灭证据或逃匿，否则可能加重处理。

结论：涉嫌诈骗的从犯是否被拘留，需结合其行为是否符合拘留条件、在犯罪中的作用及社会危害性综合判断。建议尽早委托专业律师介入，通过法律程序维护合法权益。如有具体案情，可直接向我咨询。