总包给分包开保函这一行为，在常规情况下并不符合行业惯例和法律逻辑，但具体是否可行需结合实际情况和合同约定来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 保函的基本性质与目的：

   • 保函，特别是银行保函，通常是由一方（如总包方）向另一方（如业主或发包方）出具的，承诺在特定条件下（如违约、未能按时完成工程等）承担一定经济责任的书面保证。
   • 其主要目的是为受益人提供经济上的安全保障，确保合同能够顺利履行。

2. 总包与分包的关系：

   • 在建设工程中，总包方通常负责整个项目的实施和管理，而分包方则负责具体的一部分工程或工作。
   • 总包方与分包方之间通常通过分包合同来明确双方的权利和义务。

3. 总包给分包开保函的合理性分析：

   • 从行业惯例角度看：在建设工程领域，通常是分包方向总包方或业主提供保函，以证明其有能力履行分包合同，并作为合同履行的担保。总包方向分包方开保函的情况并不常见，也不符合行业惯例。
   • 从法律逻辑角度看：保函的开具通常是为了保障受益人的利益。在总包与分包的关系中，总包方通常是受益人（或至少是间接受益人），因为分包方的违约或未能履行合同可能会直接影响总包方的利益。因此，从法律逻辑上讲，总包方没有理由向分包方开具保函。
   • 从合同约定角度看：如果分包合同中明确约定了总包方需要向分包方开具保函，那么这一行为就是合法的，但这种情况非常罕见。在大多数情况下，合同会约定分包方向总包方提供保函。

4. 可能的情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如分包方具有极强的议价能力或总包方对分包方有极高的信任度，双方可能会协商约定由总包方向分包方开具保函。但这种情况非常特殊，且需要明确的合同约定作为支持。
   • 另外，如果保函的性质并非传统意义上的担保保函，而是其他类型的保函（如预付款保函、履约保函的变种等），且双方对此有明确的约定和理解，那么也可能出现总包方向分包方开具保函的情况。

5. 法律建议：

   • 对于总包方而言，应谨慎考虑是否向分包方开具保函。在大多数情况下，这并非必要的或合理的做法。
   • 如果确实需要开具保函，应确保保函的内容、期限、条件等都与分包合同紧密相关，并明确双方的权利和义务。
   • 对于分包方而言，如果总包方提出开具保函的要求，应仔细审查保函的内容和条件，确保自己的利益不受损害。

总结来说，总包给分包开保函在常规情况下并不符合行业惯例和法律逻辑。如果确实出现这种情况，应仔细审查合同约定和保函内容，确保双方的权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。