贷款公司不直接起诉，通常涉及多方面的考量，以下是一些可能的原因：

1. 成本效益分析：

   • 诉讼成本：起诉需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等一系列费用，这些费用可能相对较高。如果贷款金额不大，或者预计通过诉讼追回的款项不足以覆盖这些成本，贷款公司可能会选择其他更经济的催收方式。
   • 时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从起诉到判决再到执行，可能需要数月甚至数年的时间。对于贷款公司而言，时间就是金钱，他们可能更倾向于通过更快捷的方式解决问题。

2. 催收策略选择：

   • 内部催收：许多贷款公司都有专门的催收团队，他们首先会尝试通过电话、短信、邮件等方式与借款人沟通，寻求还款方案。这种方式相对温和，且成本较低。
   • 第三方催收：如果内部催收无果，贷款公司可能会委托第三方催收机构进行催收。这些机构通常具有更丰富的催收经验和手段，能够在不诉诸法律的情况下尽可能追回欠款。
   • 债务重组或协商：在某些情况下，贷款公司可能会与借款人协商债务重组或延期还款等方案，以减轻借款人的还款压力，同时保障贷款公司的利益。

3. 法律风险与证据收集：

   • 法律风险：起诉并非没有风险。如果贷款公司在起诉过程中存在程序瑕疵或证据不足等问题，可能会导致败诉或无法执行判决。因此，贷款公司在决定起诉前会仔细评估法律风险。
   • 证据收集：起诉需要充分的证据支持。贷款公司需要收集借款合同、还款记录、催收记录等证据来证明借款人的违约行为。如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响诉讼结果。

4. 维护客户关系与声誉：

   • 客户关系：对于一些长期合作的客户或重要客户，贷款公司可能会更加谨慎地处理催收问题，以避免因诉讼而破坏双方的关系。
   • 声誉风险：频繁起诉可能会给贷款公司带来负面声誉影响，影响其在市场上的竞争力和客户信任度。因此，贷款公司可能会选择更加低调和温和的催收方式。

针对你的情况，我建议：

• 如果你作为借款人收到了贷款公司的催收通知，首先应该认真对待并尽快与贷款公司沟通，了解具体的还款要求和方案。
• 如果你确实存在还款困难，可以尝试与贷款公司协商延期还款、分期还款或债务重组等方案，以减轻还款压力并避免法律纠纷。
• 如果你认为贷款公司的催收行为存在不当之处或侵犯了你的合法权益，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，贷款公司是否选择起诉也取决于多种因素的综合考量。如果你对具体的法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。