结论：有作案嫌疑但没有直接、充分的证据时，公安机关在特定法定情形下仍可以先行拘留嫌疑人，但这并不意味着完全无需任何证据或合理怀疑。拘留后，公安机关必须在法定时间内进行讯问和侦查，以收集足够证据支持后续的刑事诉讼程序。

详细解释：

1. 法定拘留情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条，公安机关在以下七种情形下可以对现行犯或者重大嫌疑分子先行拘留：

     1. 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
     2. 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
     3. 在身边或者住处发现有犯罪证据的；
     4. 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
     5. 有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
     6. 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
     7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

   • 举例说明：假设警察在巡逻时当场发现有人正在实施盗窃，这即属于“正在实行犯罪”的情形。此时，即便尚未收集到其他相关证据，警察也可以立即对该嫌疑人进行刑事拘留。

2. 证据要求与合理怀疑：

   • 上述法条中的“可以先行拘留”并不等同于“无证据即可拘留”。实际上，每种拘留情形都隐含了某种程度的证据或合理怀疑的要求。例如，“被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的”就构成了一种证据形式；“在身边或者住处发现有犯罪证据的”更是直接指向了证据的存在。
   • 因此，虽然不要求有完整的、足以定罪的证据链，但必须有足够的合理理由或初步证据使警方相信嫌疑人可能实施了犯罪行为。

3. 拘留后的程序与证据收集：

   • 拘留后，公安机关应当在法定时间内（通常是二十四小时以内）对被拘留人进行讯问，并继续开展侦查工作，以收集更多相关证据来支持或反驳拘留的合理性。
   • 如果经过侦查，发现证据不足，不符合逮捕条件的，公安机关应当立即释放被拘留人，并发给释放证明。这体现了法律对公民合法权益的保护，确保不会因证据不足而长时间羁押无辜人员。

4. 检察院的批准与监督：

   • 在实践中，公安机关通常会在拘留前或拘留后的一定时间内向人民检察院提请批准逮捕。检察院会审查案件材料，包括已收集到的证据，以确定是否有足够的事实和法律依据来支持拘留和后续的刑事追诉。
   • 若没有充分的证据支持，检察院可能不会批准逮捕，从而避免了无根据的长时间拘留。

法律建议：

• 如果您或您认识的人因涉嫌犯罪而被拘留，但认为证据不足或拘留不合法，建议尽快咨询专业律师（即我，张雷律师），以便了解具体的法律权利和可能的救济途径。
• 同时，保持冷静，配合警方的调查工作，但也有权要求警方出示合法的拘留手续和证据。

可能法律后果：

• 如果公安机关在没有足够证据或合理怀疑的情况下非法拘留了嫌疑人，受害人有权依法取得赔偿，并可以向相关部门投诉或提起行政诉讼。
• 对于被错误拘留的嫌疑人，如果最终证明其无罪，还可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请国家赔偿。

总之，刑事拘留并非完全依赖于直接、充分的证据，而是在一定条件下，基于犯罪嫌疑和行为等因素的综合判断。然而，无论何种情况，拘留措施都必须依法进行，并确保公民的合法权益不受侵犯。如果您有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。