没有实证的嫌疑人，在符合法定条件的情况下，是可以被拘留的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、拘留的法律依据与条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

1. 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
2. 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
3. 在身边或者住处发现有犯罪证据的；
4. 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
5. 有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
6. 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

从上述规定可以看出，拘留并不完全依赖于“实证”的存在，而是基于一系列法定情形。这些情形主要关注的是嫌疑人的行为、状态以及可能对案件调查造成的影响，而非仅仅依赖于是否已经掌握了确凿的犯罪证据。

二、拘留与逮捕的区别

1. 拘留：是公安机关在紧急情况下对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性强制措施，目的是为了迅速控制犯罪嫌疑人，防止其逃避侦查、起诉和审判，或者继续犯罪、毁灭证据等。拘留的期限一般较短，且需要尽快进行审查，决定是否继续羁押或释放。

2. 逮捕：则需要更严格的条件，通常是在有充分证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，且可能判处徒刑以上刑罚的情况下进行。逮捕的决定权在检察机关，且逮捕后的羁押期限相对较长。

三、没有实证时拘留的合法性与合理性

1. 合法性：如前所述，拘留并不完全依赖于实证的存在。只要符合刑事诉讼法规定的情形之一，公安机关就可以对嫌疑人进行拘留。这是法律赋予公安机关的权力，也是保障刑事诉讼顺利进行的重要手段。

2. 合理性：在刑事侦查过程中，有些犯罪行为可能难以立即获取确凿的证据。例如，某些犯罪行为可能没有留下明显的物证或人证，或者犯罪嫌疑人可能采取反侦查措施来掩盖罪行。在这种情况下，如果完全依赖实证来决定是否拘留嫌疑人，可能会导致许多犯罪行为得不到及时打击和惩处。因此，拘留作为一种临时性强制措施，在合理范围内使用是必要的。

四、拘留后的法律程序与保障

1. 审查程序：拘留后，公安机关需要在法定期限内对嫌疑人进行审查，决定是否继续羁押或释放。如果认为需要逮捕的，还需要提请检察机关审查批准。

2. 权利保障：嫌疑人在被拘留期间享有相应的权利保障，如聘请律师、申请取保候审等。这些权利保障措施有助于防止滥用拘留权力，保护嫌疑人的合法权益。

五、实际案例与操作建议

在实际操作中，公安机关在决定拘留嫌疑人时，会综合考虑多种因素，包括嫌疑人的行为表现、案件的性质和严重程度、证据的收集情况等。如果确实没有实证但符合拘留条件，公安机关仍然可以依法对嫌疑人进行拘留。然而，这也要求公安机关在拘留后尽快开展侦查工作，收集更多证据来支持后续的刑事诉讼程序。

总结与建议：没有实证的嫌疑人在符合法定条件的情况下是可以被拘留的。但拘留只是刑事诉讼过程中的一个环节，其合法性和合理性需要得到严格的保障和监督。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律程序和权利保障措施。