违纪违法事实材料与审查调查报告条款不一致，在一般情况下是不被推荐的，但具体是否可行需结合实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律程序与证据要求：

   • 在法律程序中，证据的准确性和一致性至关重要。违纪违法事实材料和审查调查报告都是重要的证据材料，它们应当相互印证，形成完整的证据链。如果两者条款不一致，可能会引发对证据真实性和可靠性的质疑，从而影响案件的处理结果。
   • 根据相关法律规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，如果违纪违法事实材料与审查调查报告条款不一致，相关部门或机构在审查时可能会要求进一步调查核实，以确保证据的准确性和一致性。

2. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，违纪违法事实材料和审查调查报告的编制可能涉及多个部门和人员，由于沟通不畅、理解差异或工作疏忽等原因，可能导致两者条款不一致。这种情况下，应当及时进行沟通协调，对不一致的内容进行修正或补充说明，以确保案件的顺利处理。
   • 如果违纪违法事实材料与审查调查报告条款的不一致是由于故意隐瞒、歪曲事实或伪造证据等违法行为导致的，那么这种不一致不仅不可行，还可能构成新的违法行为，需要依法追究相关责任人的法律责任。

3. 对案件处理结果的影响：

   • 违纪违法事实材料与审查调查报告条款的不一致可能会对案件处理结果产生重大影响。如果这种不一致导致了对事实认定的偏差或错误，那么可能会影响到对违纪违法行为的定性、量刑或处罚等关键环节。
   • 因此，在处理案件时，相关部门或机构应当高度重视违纪违法事实材料与审查调查报告的一致性，确保两者在条款上相互吻合、在事实上相互印证，以维护法律的公正性和权威性。

建议：

• 如果您在处理案件时发现违纪违法事实材料与审查调查报告条款不一致，建议及时与相关部门或人员进行沟通协调，对不一致的内容进行修正或补充说明。
• 如果您对如何处理这种不一致情况存在疑问或困惑，可以向专业的法律机构或律师进行咨询，以获取更具体、更专业的法律建议。

总之，违纪违法事实材料与审查调查报告条款的一致性对于案件的处理结果至关重要。在处理案件时，应当高度重视两者的一致性，确保法律的公正性和权威性得到维护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。