结论：拍视频取证是否算侵害他人肖像权，需根据具体情况判断。若拍摄目的合法、使用方式合理且未对肖像权人造成不良影响，通常不构成侵权；但若未经同意以营利为目的使用或恶意丑化等，则可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

一、构成侵犯肖像权的情形

1. 未经同意的录制与使用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。
   • 具体情形：若未经被录制者明确同意，录制其肖像并用于商业广告宣传或其他营利目的，如将视频剪辑后用于产品推销，则构成侵权。

2. 不正当使用：

   • 同样依据《民法典》第一千零一十九条，将录制的视频以丑化、污损、伪造等不正当方式使用或公开，如剪辑拼接后配上侮辱性文字和音乐发布到网络上，也构成侵权。

二、不构成侵犯肖像权的情形

1. 合理使用：

   • 依据《民法典》第一千零二十条，以下情况可不经肖像权人同意：
     • 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像。例如，为教学目的展示一段包含公众人物肖像的新闻视频。
     • 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如报道公众活动时，录制的视频中包含现场群众肖像。
     • 为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。如公安机关公布嫌疑人肖像以追捕犯罪嫌疑人。
     • 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如录制城市街道风貌时出现的路人肖像。
     • 为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。如寻找走失儿童时制作的带有儿童肖像的视频。

2. 非营利性且未造成不良影响的使用：

   • 若拍摄视频仅用于取证，且未将视频用于营利目的或公开传播，也未对肖像权人造成不良影响，如仅在法庭上作为证据展示，则通常不构成侵权。

三、处理建议

1. 明确拍摄目的和使用方式：

   • 在进行录像取证时，应明确拍摄目的和使用方式，确保符合法律法规规定的合理使用范畴。

2. 征得同意或遵循法律规定：

   • 若涉及商业用途或可能对肖像权人造成不良影响，应事先取得其同意或遵循相关法律规定，如为新闻报道等合法目的使用，以避免潜在的侵权风险。

3. 尊重肖像权人的合法权益：

   • 对于任何形式的肖像使用，都应尊重肖像权人的合法权益，不得进行恶意侵害。如发现自己的拍摄行为可能侵犯了他人的肖像权，应立即停止相关行为，并考虑与肖像权人协商解决或寻求法律帮助。

后续行动建议：若您面临具体的拍视频取证是否侵犯肖像权的问题，建议根据上述分析自行判断或直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险并采取相应的措施。