结论：设计不合理导致水源不足无法灌溉，甲方是否有责任，需根据具体情况判断，包括合同约定、设计责任归属、因果关系及过错程度等因素。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
若合同中有明确约定：
- 如果甲乙双方在合同中明确约定了灌溉系统的设计标准、水源保障条款或甲方对设计合理性的保证责任，那么当设计不合理导致水源不足无法灌溉时，甲方很可能需要承担违约责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
若合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定灌溉系统的设计标准或水源保障条款，那么需要进一步分析设计责任归属及因果关系。
二、设计责任归属角度
若设计由甲方负责：
- 如果灌溉系统的设计完全由甲方负责，且设计存在明显不合理之处，导致水源不足无法灌溉，那么甲方应承担设计责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，甲方的设计不合理行为可视为过错行为。
若设计由第三方负责：
- 如果灌溉系统的设计是由第三方（如设计院、专业设计师等）负责，且甲方在合同中已明确约定不承担设计责任，那么甲方可能不直接承担灌溉系统设计不合理的责任。但甲方有义务在发现设计问题时及时通知第三方进行修正，并协调解决灌溉问题。
- 特殊情况：如果甲方在选择第三方设计时存在过错（如未选择具有相应资质的设计单位），且该过错与灌溉系统设计不合理导致水源不足无法灌溉之间存在因果关系，那么甲方仍可能需承担一定责任。
三、因果关系及过错程度角度
因果关系：
- 需要分析设计不合理与水源不足无法灌溉之间是否存在直接的因果关系。如果设计不合理是导致水源不足无法灌溉的唯一或主要原因，那么甲方更有可能需要承担责任。
- 举例：如果设计时未充分考虑当地水源条件、灌溉需求或地形地貌等因素，导致灌溉系统无法正常运行，那么设计不合理与水源不足无法灌溉之间存在直接因果关系。
过错程度：
- 还需要考虑甲方的过错程度。如果甲方在设计过程中存在故意或重大过失（如明知设计不合理仍坚持采用），那么甲方应承担更重的责任。
- 举例：如果甲方在设计过程中未进行充分的市场调研或技术评估，导致选择了明显不合理的设计方案，那么甲方存在重大过失。
四、建议与措施
收集证据：
- 乙方应收集与灌溉系统设计、水源情况、灌溉需求等相关的证据材料，以证明设计不合理与水源不足无法灌溉之间的因果关系及甲方的过错程度。
协商解决：
- 在收集到充分证据后，乙方可以与甲方进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
法律途径：
- 如果协商无果，乙方可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：设计不合理导致水源不足无法灌溉时，甲方是否有责任需根据合同约定、设计责任归属、因果关系及过错程度等因素综合判断。乙方在维护自己权益时，应收集充分证据并考虑协商解决或法律途径等措施。如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。