合同中约定的送达地址，在符合一定条件下，可以认定为当事人所在地，并在诉讼过程中具有法律效力。这一认定主要基于以下法律背景和实践应用：
一、法律依据与效力基础
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》以及《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》等相关规定，当事人在合同中明确约定的送达地址，具有法律效力。
效力基础：
- 合同约定送达地址的效力，源于当事人意思自治原则。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，且为双方真实意思表示，即被认定为有效。
二、认定条件与适用情形
认定条件：
- 合同中必须明确约定送达地址，且该地址应具体、清晰、无歧义。
- 当事人应确保所提供的送达地址真实有效，能够接收法律文书。
适用情形：
- 该约定不仅适用于一审程序，还延伸至二审、再审及执行程序。法院在诉讼过程中，可以依据合同中约定的送达地址向当事人送达法律文书。
- 若合同中未约定送达地址，或约定地址不明确、无法接收法律文书的，法院将依次以诉讼中提交的书面材料载明地址、一年内其他诉讼或仲裁案件中提供的地址、一年内民事活动中经常使用的地址为送达地址。
三、变更处理与法律后果
变更处理：
- 若当事人变更送达地址，需及时通知对方及法院。未履行告知义务导致送达不能的，不利后果由负有告知义务的一方承担。
法律后果：
- 如因送达地址问题导致法律文书未能有效送达，可能影响当事人的诉讼权利。例如，在缺席庭审的情况下，法院依据原约定地址送达的传票视为有效送达，当事人不能以未收到为由主张程序违法。
四、实践应用与注意事项
实践应用：
- 在金融借款合同纠纷等案件中，金融机构常在合同中设置送达地址条款，以提高送达效率和诉讼程序的顺畅性。
- 在执行阶段，执行法院同样可以依据合同中约定的送达地址向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。
注意事项：
- 当事人在约定送达地址时，应确保信息清晰、准确、无歧义，避免争议。
- 合同中应明确提示因送达地址问题可能产生的法律后果，增强当事人的法律意识。
- 送达地址发生变更时，务必及时通知对方及法院，确保法律文书的准确送达。
举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，并在合同中明确约定了送达地址。在诉讼过程中，法院依据该约定地址向甲送达了传票等法律文书。若甲未按照约定地址接收法律文书，且未及时通知法院变更地址，导致缺席庭审的，法院将依法作出判决，甲不能以未收到传票为由主张程序违法。
综上所述，合同中约定的送达地址在符合一定条件下可以认定为当事人所在地，并在诉讼过程中具有法律效力。因此，在签订合同时，双方当事人应认真考虑并明确约定送达地址条款，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。