在买卖合同中，约定送货地点并不必然等同于约定了合同履行地，但送货地点在特定情况下可以被视为合同履行地的一部分或重要参考。以下是对此问题的详细分析：
一、明确约定优先
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，如果合同双方当事人在合同中明确约定了送货地点，并且该地点被指定为合同履行地，那么该送货地点即为合同履行地。这一原则体现了“约定优先”的法律精神，尊重当事人的意思自治。例如，甲乙双方在买卖合同中明确约定：“货物应送至丙地，丙地为本合同的履行地。”在此情况下，丙地即为合同履行地。
二、无约定或约定不明时的判断
如果合同对送货地点没有约定或者约定不明确，那么送货地点并不直接等同于合同履行地。此时，合同履行地的确定需遵循以下原则：
特征履行地原则：
- 对于买卖合同，其特征义务是标的物的交付（即所有权转移）。因此，交付货物一方所在地或实际交货地点通常被视为合同履行地。但这一原则并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
争议标的类型：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，需根据争议标的的不同来确定履行地。例如，若争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地；若争议标的为交付不动产，则不动产所在地为合同履行地。
实际履行情况：
- 如实际送货地点与合同约定不符，但双方已实际履行，且未提出异议，那么实际送货地点可能被视为合同履行地。但这一情况可能涉及违约责任的判定，需结合具体案情分析。
三、实际应用中的注意事项
合同签订时明确约定：
- 为避免后续纠纷，建议在签订买卖合同时，双方应明确约定送货地点和合同履行地。这样可以在发生争议时，直接依据合同约定来确定合同履行地，减少不必要的法律争议。
考虑交易习惯：
- 在无明确约定时，可参考行业交易习惯来确定合同履行地。例如，在某些行业中，送货地点通常被视为合同履行地的一部分，这可以作为判断合同履行地的参考因素。
法律后果与风险：
- 如果合同履行地确定不当，可能导致管辖权争议、诉讼成本增加等法律后果。因此，在签订合同时，双方应充分考虑合同履行地的确定问题，以避免潜在的法律风险。
四、实例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物，但未明确约定合同履行地。合同中仅提到：“货物应送至乙公司指定的仓库。”在此情况下：
- 如果乙公司指定的仓库是合同双方共同认可的送货地点，且该地点与合同履行密切相关，那么该仓库所在地可能被视为合同履行地的一部分。
- 但如果合同中未明确将仓库所在地指定为合同履行地，且双方对合同履行地存在争议，那么就需要根据上述原则来确定合同履行地。
总结与建议：在买卖合同中，送货地点与合同履行地的确定是一个综合考量过程。为避免后续纠纷和法律风险，建议在签订合同时明确约定送货地点和合同履行地。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。