结论：在仲裁调解书中的以物抵债无法执行和实现的情况下，债权人通常不能直接另案起诉要求重新以金钱方式履行债务，但可以根据具体情况采取其他法律措施来维护自己的权益。

分析说明：

1. 仲裁调解书的法律效力：

   • 仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人的调解协议制作的，具有与仲裁裁决同等的法律效力。这意味着，一旦仲裁调解书生效，双方当事人都应当履行其中的义务。
   • 如果一方不履行仲裁调解书中的义务，另一方可以向有管辖权的人民法院申请执行。

2. 以物抵债的特殊性：

   • 以物抵债是仲裁调解书中常见的一种履行方式，即债务人用其所有的财物来抵偿债务。
   • 如果以物抵债的财物存在瑕疵、无法交付或存在其他履行障碍，导致债权人无法实际获得该财物，这并不意味着债权人可以直接另案起诉要求重新以金钱方式履行债务。

3. 债权人的法律救济途径：

   • 申请执行异议：如果债权人认为执行过程中存在违法行为或执行标的存在瑕疵，可以向执行法院提出执行异议，要求法院对执行行为进行审查并作出相应处理。
   • 要求债务人承担违约责任：如果以物抵债的财物确实无法交付或存在其他履行障碍，且债务人存在过错，债权人可以要求债务人承担违约责任，包括赔偿损失等。但这一途径通常需要通过另行协商或诉讼来实现，且需要证明债务人存在过错。
   • 寻求其他履行方式：在双方协商一致的情况下，债权人可以与债务人寻求其他履行方式，如重新约定以金钱方式履行债务等。但这一途径需要双方当事人的自愿和协商一致。

4. 不能直接另案起诉的原因：

   • 仲裁调解书已经对双方的权利义务进行了明确约定，且具有法律效力。如果允许债权人直接另案起诉要求重新以金钱方式履行债务，将破坏仲裁调解书的稳定性和权威性。
   • 债权人应当首先通过执行程序来维护自己的权益，而不是直接通过诉讼程序。如果执行程序无法解决问题，债权人可以考虑通过其他法律途径来寻求救济。

行动建议：

• 与债务人协商：首先尝试与债务人进行协商，寻求其他履行方式或解决方案。
• 申请执行异议：如果认为执行过程中存在违法行为或执行标的存在瑕疵，及时向执行法院提出执行异议。
• 考虑法律诉讼：在协商和执行异议均无法解决问题的情况下，可以考虑通过法律诉讼来要求债务人承担违约责任或寻求其他法律救济。但在此之前，建议咨询专业律师以评估诉讼风险和可行性。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，仲裁调解书具有法律效力，双方当事人应当履行。如果一方不履行，另一方可以向人民法院申请执行。
• 在执行过程中，如果债权人认为执行行为存在违法或执行标的存在瑕疵，可以向执行法院提出执行异议。
• 如果债务人存在过错导致以物抵债无法履行，债权人可以要求债务人承担违约责任，但需要通过协商或诉讼等途径来实现。