公司自愿加入债务未经股东会同意，其效力需分情况讨论：

1. 从公司内部决策程序的角度：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的重大决策，如对外担保、重大投资等，通常需要经过股东会或董事会的决议。然而，对于公司自愿加入债务这一行为，是否必须经过股东会同意，并非绝对，这取决于公司章程的具体规定以及债务加入的性质和规模。
   • 如果公司章程明确规定了债务加入需要股东会同意，那么未经股东会同意的债务加入行为，可能因违反公司章程而面临内部决策程序上的瑕疵。但这种瑕疵主要影响的是公司内部治理和股东之间的权益分配，并不直接导致债务加入行为对外无效。

2. 从对外效力的角度：

   • 债务加入，即第三人加入到既存的债务关系中，与债务人共同承担债务。这一行为一旦完成，即对债权人产生法律效力，无论公司内部是否经过股东会同意。
   • 债权人通常无需关心公司内部的决策程序，只要债务加入的行为符合法律规定（如不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等），且债权人表示接受，那么债务加入行为即对债权人产生约束力。

3. 从股东权益保护的角度：

   • 如果公司未经股东会同意擅自加入债务，可能损害部分股东的利益，特别是那些对债务加入持反对意见的股东。这些股东可以通过内部治理机制（如提起股东会决议无效或撤销之诉）来维护自己的权益。
   • 同时，如果债务加入行为导致公司财产减少，进而损害债权人的利益，债权人也可以依据相关法律规定（如破产法中的撤销权制度）来寻求救济。

4. 特殊情况下的效力认定：

   • 如果债务加入行为涉及公司重大利益或可能对公司产生重大影响，且公司章程未明确规定决策程序，那么从保护股东权益和公司利益的角度出发，可以认为该行为应当经过股东会同意。未经同意的，可能因违反公司治理原则而面临效力上的挑战。
   • 另外，如果债务加入行为存在欺诈、胁迫等违法情形，那么该行为自始无效，无论是否经过股东会同意。

法律建议：

• 对于公司而言，在决定加入债务前，应仔细审查公司章程和相关法律法规，确保决策程序的合法性和合规性。
• 对于股东而言，如果对公司债务加入行为有异议，应及时通过内部治理机制或法律途径来维护自己的权益。
• 对于债权人而言，在接受债务加入时，应要求债务人提供相关的决策文件（如股东会决议）以确认其合法性，并密切关注债务人的财务状况和偿债能力。

可能法律后果：

• 如果公司未经股东会同意擅自加入债务，且该行为被认定为违反公司章程或公司治理原则，那么公司可能面临内部治理纠纷和股东之间的法律诉讼。
• 如果债务加入行为导致公司财产减少或偿债能力下降，进而损害债权人的利益，那么债权人可能依据相关法律规定要求公司承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的法律建议。