在重审的民事案件庭审时，当事人确实可以说对于原一审质证意见同原一审一致，但这一做法需谨慎对待，并需注意以下几点法律背景和建议：

1. 法律允许性：

   • 从法律程序的角度来看，当事人有权在重审过程中对原一审中的质证意见进行确认或重申。如果当事人认为原一审中的质证意见仍然准确且适用，那么在重审时表达“同原一审一致”是合法的，也是合理的。

2. 注意事项：

   • 全面审查：尽管当事人可以选择重申原一审的质证意见，但重审程序往往意味着案件可能存在新的证据、事实或法律适用问题。因此，在重审前，当事人应全面审查原一审的质证意见，确保其仍然准确无误，并考虑是否有必要根据新情况进行调整或补充。
   • 明确表达：在庭审时，如果当事人选择重申原一审的质证意见，应明确、具体地表达，避免模糊或含糊不清的表述。这有助于法官准确理解当事人的立场和观点，从而作出公正的裁决。
   • 准备应对反驳：对方当事人或法官可能会对原一审的质证意见提出质疑或反驳。因此，当事人在重审前应做好充分准备，包括准备相关的证据、法律依据和反驳论点，以应对可能出现的挑战。

3. 法律后果：

   • 如果当事人能够准确、全面地重申原一审的质证意见，并有效应对对方的反驳，那么这有助于维护当事人的合法权益，促进案件的公正审理。
   • 反之，如果当事人盲目重申原一审的质证意见，而未能根据新情况进行调整或补充，或者未能有效应对对方的反驳，那么这可能会对当事人的诉讼地位产生不利影响，甚至可能导致案件的不利裁决。

建议：

• 在重审前，当事人应仔细审查原一审的质证意见，并根据新情况、新证据或新法律适用问题进行必要的调整或补充。
• 在庭审时，当事人应明确、具体地表达质证意见，并准备应对对方的反驳和法官的询问。
• 如果当事人对重审程序或质证意见的表达存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。