在庭审中确认的证据，若已生效判决，在另案中原则上仍可能需要拿原件证据证明，但具体是否需要取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的证明力与独立性：

   • 庭审中确认的证据，虽然已经在一案中得到了法院的认可，但这并不意味着该证据在另案中自动具有相同的证明力。每个案件都有其独立的事实和法律关系，因此，证据的证明力需要在新案件中重新评估。
   • 如果新案件的事实与已生效判决的案件事实高度相似，且证据在两案中的证明目的相同，那么法院可能会参考已生效判决中的证据认定结果。但这并不意味着可以完全省略原件的出示，因为法院仍需确保证据的真实性和合法性。

2. 法律程序的要求：

   • 根据法律程序的要求，当事人有义务提供证据原件以支持其主张。这是为了确保诉讼的公正性和证据的真实性。
   • 即使证据已在一案中被确认，但在另案中，如果对方当事人对证据的真实性或合法性提出质疑，法院仍可能要求出示原件进行核实。

3. 实践中的操作：

   • 在实践中，如果证据已在一案中被确认，且新案件与已生效判决的案件事实紧密相关，法院可能会考虑简化证据出示程序，如允许当事人提供证据复印件或法院调取已生效判决的案卷材料作为参考。
   • 然而，这并不意味着可以完全省略原件的出示。特别是在对方当事人对证据提出强烈质疑或法院认为有必要核实证据真实性的情况下，出示原件仍然是必要的。

4. 特殊情况下的例外：

   • 在某些特殊情况下，如证据原件已灭失或无法获取，且当事人能够提供充分证据证明其已尽到合理努力仍无法获取原件的，法院可能会考虑接受其他形式的证据作为替代。
   • 但这种情况下的例外处理需要严格符合法律规定的条件和程序，且法院会谨慎审查相关证据的真实性和合法性。

建议：

• 在另案中，如果可能的话，最好还是准备并出示证据原件，以确保诉讼的顺利进行和证据的真实性得到法院的认可。
• 如果确实无法获取原件，应及时向法院说明情况，并提供充分证据证明已尽到合理努力仍无法获取原件，同时积极寻求法院的指导和帮助，以确定是否可以接受其他形式的证据作为替代。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。