核心结论：保险事故中修理厂让4S店代定损是否构成骗保，需结合具体行为模式和主观意图综合判断，可能存在两种定性结果：

1. 若存在虚构事实、夸大损失或伪造证据等行为，则构成骗保
   根据《保险法》第174条及《刑法》第198条，骗保的核心要件是”以非法获取保险金为目的，通过虚构保险标的、保险事故或夸大损失程度等方式骗取保险金”。若修理厂与4S店串通，通过以下方式操作：

   • 虚构事故原因（如将非保险事故伪造成碰撞事故）
     
   • 夸大维修项目（如将未受损部件列入定损清单）
     
   • 伪造维修发票或工时记录
     
   • 冒用车主身份提交虚假理赔材料
     则属于典型的骗保行为，涉案人员可能面临行政处罚（保险法规定的罚款、行业禁入）或刑事责任（保险诈骗罪，最高可处十年以上有期徒刑）。

2. 若仅是委托代定损且无主观恶意，则不构成骗保
   实践中存在合法代定损情形：

   • 车主因故无法到场，书面授权4S店协助定损
     
   • 修理厂与4S店存在合作协议，由4S店提供专业定损服务（需保险公司认可）
     
   • 事故责任明确且损失金额较小，经保险公司同意简化流程
     此类行为若符合保险合同约定的定损程序，且无虚构或夸大损失的主观故意，则属于合法代理行为，不构成骗保。

关键判断标准：

• 主观意图：是否存在非法占有保险金的故意
  
• 客观行为：是否实施了虚构事实或隐瞒真相的操作
  
• 程序合规性：是否符合保险公司定损流程要求
  
• 证据链完整性：维修记录、发票、照片等材料是否真实可追溯

建议行动：
若您作为车主遇到此类情况，建议：

1. 立即要求修理厂/4S店出示保险公司授权文件
   
2. 核对定损清单与实际维修项目是否一致
   
3. 保留所有沟通记录和维修凭证
   
4. 如发现异常，可直接联系保险公司核实或向银保监会投诉
   

如有进一步细节需要分析，可直接向我说明具体情形。