被人捂住脖子自卫打了一瓶水人家头有罪吗-沈权峰律师

被人捂住脖子自卫打了一瓶水人家头有罪吗-沈权峰律师｜法行宝

2026-03-04 刑事辩护

结论：是否构成犯罪以及承担何种责任，需要结合具体情况来判断，不能简单地说因为自卫打伤对方就一定有罪或者无罪。下面我从几个方面为你详细分析。

一、正当防卫的认定

正当防卫的构成要件
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在你描述的情况中，对方捂住你的脖子，这属于正在进行的不法侵害，你为了保护自己的人身安全而采取行动，从这一点上看具备正当防卫的前提条件。
防卫限度
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的关键在于判断你的防卫行为是否超过了必要限度。
- 例如，如果对方只是用一只手轻轻捂住你的脖子，没有进一步加害的意图和动作，而你却用瓶子猛击对方头部，造成对方重伤甚至死亡，这种情况下你的防卫行为就可能超过了必要限度，可能会被认定为防卫过当。
- 但如果对方用力捂住你的脖子，使你呼吸困难，有明显的加害意图，你为了摆脱危险用瓶子击打对方头部，且击打的力度是合理的，是为了制止对方的不法侵害，那么这种防卫行为一般不认为是超过必要限度。

二、可能涉及的罪名

故意伤害罪
- 如果你的防卫行为超过了必要限度，造成对方轻伤以上的后果，可能会构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 不过，由于是防卫过当，在量刑时会根据具体情况减轻或者免除处罚。
不构成犯罪的情况
- 如果你的防卫行为没有超过必要限度，那么你的行为属于正当防卫，不构成犯罪，不需要承担刑事责任。同时，对于因正当防卫造成的对方损害，你也不需要承担民事赔偿责任。

三、证据收集与法律程序

证据收集
- 在这种情况下，证据的收集非常重要。你可以尽量寻找现场的目击证人，让他们为你作证，证明对方先对你实施了不法侵害以及你防卫的具体情况。
- 如果有监控录像，要及时保存，监控录像可以直观地反映事件的发生过程，对于认定正当防卫或者防卫过当非常有帮助。
- 你还可以保留与事件相关的其他证据，如医疗记录（如果对方受伤就医）、报警记录等。
法律程序
- 一旦发生这样的事情，你应该及时报警。警方会进行调查取证，根据调查结果判断你的行为是否构成正当防卫或者防卫过当。
- 如果警方认定你的行为涉嫌犯罪，会将案件移送检察机关审查起诉。检察机关会根据证据和法律规定决定是否对你提起公诉。在诉讼过程中，你有权委托律师为你辩护，维护你的合法权益。

建议：如果你遇到了这样的情况，要保持冷静，积极配合警方的调查。同时，及时咨询专业律师，律师可以根据具体情况为你提供准确的法律建议和辩护策略。如果你还有其他关于刑事案件方面的问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题“对方一直揪着我的头发不放我丢了半瓶水算正当防卫吗”，我们可以从以下几个方面进行分析：正当防卫的构成要件：正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需要满足几个要件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有超过必要限度。您描述的情况分析：在您描述的情况下，对方一直揪着您的头发不放，这可以视为一种不法侵害行为，且该不法侵害正在进行。您丢了半瓶水的行为，从表面上看，似乎是为了制止对方的不法侵害而采取的一种措施。然而，要判断这一行为是否构成正当防卫，还需要考虑防卫行为的必要性和合理性。防卫行为的必要性和合理性：防卫行为的必要性是指防卫行为必须是制止不法侵害所必需的。在您的情况下，丢了半瓶水是否足以制止对方揪头发的行为，或者是否存在更温和、更有效的制止方式，是需要考虑的因素。防卫行为的合理性是指防卫行为在手段、强度和后果上应当与不法侵害相适应。丢了半瓶水这一行为，在强度和后果上是否与对方揪头发的行为相适应，也是判断其是否构成正当防卫的关键。可能的法律后果：如果您的行为被认定为正当防卫，那么您将不需要承担任何法律责任。如果您的行为被认定为防卫过当或者不构成正当防卫，那么您可能需要承担一定的法律责任，具体责任大小将根据您的行为性质、后果以及相关法律法规进行判断。结论：在您描述的情况下，丢了半瓶水的行为是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行判断。如果这一行为是制止对方不法侵害所必需的，且在手段、强度和后果上与不法侵害相适应，那么有可能构成正当防卫。然而，由于防卫行为的必要性和合理性判断具有一定的主观性和复杂性，因此建议您在遇到类似情况时，尽量采取更温和、更有效的制止方式，以避免可能的法律纠纷。如果您对这一行为是否构成正当防卫存在疑问，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。

关于“打人头一酒瓶子，然后对方起身夺瓶子伤手是否算自卫”的问题，结论需分情况讨论：在法律上，自卫（正当防卫）的认定需满足多个条件，包括防卫行为必须针对不法侵害、必须是在不法侵害正在进行时、必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害、防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。针对您描述的情况，我们可以从以下几个角度进行分析：针对打人行为的法律评价：使用酒瓶子打人头部，若导致受害者达到轻伤及以上程度（如头皮裂伤、颅骨骨折等，需经专业伤情鉴定确认），则构成故意伤害罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若致人重伤或死亡，则刑罚更重。即便未达到轻伤程度，该行为也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。对方起身夺瓶子伤手是否构成自卫：若夺瓶行为是为了阻止正在进行的打人行为，且未超过必要限度：在这种情况下，对方的行为可能构成正当防卫。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度，没有明显超过必要限度。如果夺瓶是为了防止自己或他人受到进一步的伤害，且在夺瓶过程中造成的伤害是合理的、必要的，那么这种行为可能被视为正当防卫。若夺瓶行为超过了必要限度，或者并非为了阻止不法侵害：如果对方在夺瓶过程中使用了过度的暴力，或者并非为了阻止打人行为，而是出于报复或其他目的，那么这种行为可能不构成正当防卫，而是可能构成新的违法行为，如故意伤害等。法律建议：面对冲突时，双方都应保持冷静和理性，避免使用暴力解决问题。暴力行为不仅可能对他人的身体造成伤害，还可能使自己面临法律责任。如果发生冲突，建议立即报警并寻求医疗救助。同时，保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续处理。对于是否构成正当防卫的认定，需要综合考虑多个因素，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性，以及防卫行为的必要性、合理性等。因此，在具体案件中，应由司法机关根据事实情况依法进行认定。总结与提醒：使用酒瓶子打人头部是严重的违法行为，可能构成故意伤害罪或违反治安管理处罚法。对方起身夺瓶子伤手是否构成自卫，需根据具体情况判断，包括是否针对正在进行的不法侵害、是否超过必要限度等。面对冲突时，应保持冷静和理性，避免使用暴力解决问题。如有需要，请及时咨询专业律师以获取法律帮助。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：对方是否构成自卫（正当防卫），需结合具体情境和法律规定综合判断，不能仅凭描述简单认定。以下从法律角度详细分析。一、正当防卫的构成要件根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：不法侵害正在进行：防卫行为必须针对“正在进行”的侵害，而非已结束或尚未开始的侵害。防卫目的合法：防卫行为需以保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利为目的。防卫对象明确：防卫行为只能针对不法侵害人本人实施。未明显超过必要限度：防卫行为需与不法侵害的强度、手段、危害程度相适应，未造成重大损害（重伤或死亡）。二、结合案情的具体分析若对方夺瓶行为属于防卫：情境假设：你打碎酒瓶后停止攻击，但对方认为你仍有继续侵害的意图（如言语威胁、身体姿态），为保护自身安全而夺瓶。法律认定：若对方夺瓶时，你确实存在继续侵害的现实危险性（如手持碎片、言语威胁），且夺瓶行为未超过必要限度（如未使用暴力攻击你），则可能构成正当防卫。关键点：需证明你存在“继续侵害的现实可能性”，且对方行为未超出防卫范围。若对方夺瓶行为不构成防卫：情境假设：你打碎酒瓶后已明确表示停止攻击，且无进一步侵害行为，但对方因愤怒或报复心理夺瓶并伤你手。法律认定：此时对方行为可能属于“事后防卫”或故意伤害。事后防卫指不法侵害结束后实施的防卫行为，不构成正当防卫，需承担法律责任。关键点：需证明你已停止侵害，且对方行为具有报复性或攻击性。三、防卫过当的认定若对方夺瓶行为虽出于防卫意图，但明显超过必要限度（如用酒瓶碎片猛刺你），造成你重伤或死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。四、实务中的判断标准时间性：防卫行为需与不法侵害同步，不能提前或滞后。必要性：防卫手段需与侵害强度相适应，如对方仅推搡，你不得用刀攻击。主观性：需证明防卫人主观上具有防卫意图，而非报复或挑衅。五、建议与风险提示保留证据：立即报警并保留现场证据（如监控、证人、伤情照片），以便后续维权。法律程序：若对方主张正当防卫，需通过公安机关调查、鉴定伤情、还原现场等程序认定。咨询律师：此类案件需结合具体证据和法律条款综合判断，建议尽快委托律师介入，制定应对策略。总结：对方是否构成自卫，需结合你打碎酒瓶后的行为、对方夺瓶时的主观意图和客观手段综合判断。若你已停止侵害且无继续攻击的意图，对方行为可能不构成正当防卫。建议立即报警并咨询律师，通过法律程序维护权益。

掐人脖子是否属于自卫行为，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：一、自卫行为的定义与条件自卫行为，通常指的是在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的合理防卫措施。自卫行为需要满足以下几个条件：不法侵害的存在：必须有现实的不法侵害正在发生或即将发生。防卫的必要性：防卫行为必须是必要的，即没有其他合理的手段可以避免不法侵害。防卫的适度性：防卫行为不能超过必要的限度，即不能造成不必要的伤害。二、掐人脖子作为自卫行为的判断如果掐人脖子是为了制止正在进行的不法侵害：例如，对方正在对你实施暴力攻击，你为了迅速制止其攻击行为而掐住了对方的脖子。在这种情况下，如果掐脖子的行为是出于防卫目的，且没有超过必要的限度（即没有造成对方重伤或死亡），那么这种行为有可能被认定为自卫行为。但需要注意的是，即使是为了制止不法侵害，掐脖子的行为也必须控制在合理的范围内。如果掐脖子的力度过大，导致对方窒息或重伤，那么这种行为就可能超出自卫的限度，构成防卫过当或故意伤害。如果掐人脖子并非为了制止不法侵害：例如，双方因为口角争执而动手，你主动掐住了对方的脖子。在这种情况下，掐脖子的行为显然不是为了制止不法侵害，而是出于报复或攻击的目的。因此，这种行为不能被认定为自卫行为，而是可能构成故意伤害或殴打他人。三、法律后果与建议如果掐人脖子被认定为自卫行为：那么你可能不需要承担刑事责任，但可能需要接受警方的调查和询问，以证明你的防卫行为是合理的。如果掐人脖子被认定为故意伤害或殴打他人：那么你可能需要承担相应的法律责任，包括拘留、罚款等治安管理处罚，甚至可能构成犯罪，面临刑事处罚。建议：在面临不法侵害时，尽量保持冷静，采取合理的防卫措施。如果可能的话，尽量使用非暴力的手段来制止不法侵害，如呼救、逃跑等。如果确实需要采取防卫措施，也要确保防卫行为在合理的范围内，避免造成不必要的伤害。在任何情况下，都不要主动攻击他人，以免引发不必要的法律纠纷。最后，如果你或他人遇到了类似的情况，建议及时报警并寻求法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

关于您提出的“对方拿啤酒瓶打我头我还击是否算自卫”的问题，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。自卫的构成要件：不法侵害的存在：首先，必须存在对方对您的不法侵害行为，如对方拿啤酒瓶打您头，这明显是不法侵害。不法侵害正在进行：自卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，如果对方已经停止侵害或者您已经脱离危险，再实施还击则可能不构成自卫。防卫意图的正当性：您还击的目的是为了保护自己的人身安全，而非报复或故意伤害对方。防卫行为的适度性：您的还击行为应当与对方的不法侵害行为相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。具体情境分析：如果对方正在用啤酒瓶打您头，您为了保护自己而还击，且还击行为没有超过必要限度：这种情况下，您的还击行为很可能构成自卫。例如，您只是用手推开对方或者用身边的物品进行适当的阻挡，以制止对方的侵害行为。如果对方已经停止侵害或者您已经脱离危险，但您仍然继续还击：这种情况下，您的还击行为可能不再构成自卫，而是可能构成故意伤害或报复行为。如果您的还击行为明显超过必要限度，如对方只是轻微推搡，但您却用啤酒瓶将对方打成重伤：这种情况下，您的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。法律后果与建议：如果构成自卫：您不需要承担刑事责任，且您的行为可能受到法律的保护。但建议您在事后及时报警，并保留相关证据，以便在需要时证明自己的自卫行为。如果不构成自卫或构成防卫过当：您可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。因此，在面对不法侵害时，请尽量保持冷静，采取适当的防卫措施，避免过度反击。总结与提醒：在面对不法侵害时，保护自己的人身安全是首要的。但请务必注意，自卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，且防卫行为应当适度。如果您对具体情况有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

结论：打人头一酒瓶子后，对方起身夺瓶子伤手，是否构成正当防卫，不能一概而论，需结合具体案情判断。一、正当防卫的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：不法侵害现实存在：即存在正在进行的不法侵害行为。不法侵害正在进行：不法侵害已经开始且尚未结束。具有防卫意识：防卫人必须具有防卫的意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。针对侵害人防卫：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，没有明显超过必要限度造成重大损害。二、具体案情分析若打人行为构成不法侵害：如果打人行为（用酒瓶子击打他人头部）构成正在进行的不法侵害，且对方（被击打者）在夺取酒瓶子过程中伤手，是为了制止不法侵害而采取的合理行为，且没有明显超过必要限度，那么该行为可能构成正当防卫。关键点：需要判断夺取酒瓶子的行为是否是为了制止不法侵害，以及该行为是否在必要合理的限度内。若打人行为不构成不法侵害或已结束：如果打人行为并未构成正在进行的不法侵害（如只是轻微推搡或言语冲突），或者不法侵害已经结束（如打人者已经停止攻击并离开现场），那么对方夺取酒瓶子伤手的行为可能不构成正当防卫。关键点：需要判断不法侵害是否正在进行，以及夺取酒瓶子的行为是否是为了制止不法侵害。若夺取酒瓶子行为超过必要限度：即使打人行为构成正在进行的不法侵害，但如果对方夺取酒瓶子伤手的行为明显超过了必要限度（如使用过度暴力导致打人者重伤或死亡），那么该行为可能不构成正当防卫，而是防卫过当或故意伤害。关键点：需要判断夺取酒瓶子的行为是否在必要合理的限度内，以及是否造成了不必要的重大损害。三、法律建议及时报警并保留证据：在发生此类事件后，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续调查和处理。咨询专业律师：由于正当防卫的认定涉及复杂的法律判断和事实认定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。避免过度防卫：在防卫过程中，应尽量避免使用过度暴力或造成不必要的重大损害，以免构成防卫过当或故意伤害。举例说明：假设甲用酒瓶子击打乙头部，乙在夺取酒瓶子过程中伤手。如果甲的行为构成正在进行的不法侵害，且乙夺取酒瓶子的行为是为了制止该不法侵害，且没有明显超过必要限度，那么乙的行为可能构成正当防卫。但如果甲只是轻微推搡乙，并未构成正在进行的不法侵害，或者乙在夺取酒瓶子过程中使用了过度暴力导致甲重伤，那么乙的行为可能不构成正当防卫。总结：是否构成正当防卫需结合具体案情判断，包括不法侵害是否存在、是否正在进行、防卫行为是否必要合理以及是否造成不必要的重大损害等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被一手掐脖子一手猛锤头部不一定构成蓄意杀人。这一行为的法律定性需要从多个角度进行分析。行为意图：蓄意杀人要求行为人具有明确且直接的杀人意图。如果行为人在实施这一行为时，主观上确实具有杀害对方的明确意图，那么该行为可能构成蓄意杀人。然而，如果行为人只是出于愤怒、冲动或其他非杀人目的而实施了这一行为，那么其可能不构成蓄意杀人，而可能构成其他犯罪，如故意伤害罪。行为后果：行为的后果也是判断行为性质的重要因素。如果这一行为导致了被害人的死亡，那么结合行为人的意图，可能更容易被认定为蓄意杀人。如果行为虽然危险，但并未导致被害人死亡，或者只是造成了轻伤，那么根据具体情况，可能更倾向于认定为故意伤害罪或其他相关犯罪。法律条款：根据我国刑法，蓄意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。要构成蓄意杀人，必须同时具备“故意”和“非法剥夺他人生命”两个要素。故意伤害罪则是指故意伤害他人身体的行为，其伤害程度可以是轻伤、重伤或致死。与蓄意杀人相比，故意伤害罪的主观恶性相对较小，且不一定以剥夺他人生命为目的。综上所述，被一手掐脖子一手猛锤头部这一行为是否构成蓄意杀人，需要根据行为人的主观意图、行为后果以及具体法律条款进行综合判断。如果行为人确实具有杀人意图，并且行为导致了被害人的死亡，那么该行为可能构成蓄意杀人。如果行为人主观上并非出于杀人目的，或者行为并未导致被害人死亡，那么其可能构成其他犯罪，如故意伤害罪。因此，在具体案件中，需要由司法机关根据事实和证据进行具体分析和判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在您描述的情况下，是否构成自卫（正当防卫）需根据具体情境和法律条款综合判断，但初步分析，若您是在遭受辱骂、吐口水及殴打等不法侵害时，为了保护自己的人身安全而进行的还击，且无意中打到对方鼻子，这一行为有可能构成正当防卫。以下从几个关键角度为您详细分析：一、正当防卫的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：存在现实的不法侵害：即您正面临辱骂、吐口水及殴打等实际的不法侵害行为。不法侵害正在进行：不法侵害必须是在您还击时正在发生，而非已经结束或尚未开始。防卫行为针对不法侵害人本人：您的还击行为必须直接针对实施不法侵害的人，即对方本人。防卫行为没有明显超过必要限度：即您的还击行为应当是为了制止不法侵害所必需的，且没有造成不必要的伤害。二、您的情况分析不法侵害的存在与进行：您提到对方辱骂您、往您脸上吐口水还动手打您，这明显构成了对您的人身安全和尊严的不法侵害，且该侵害正在进行。防卫行为的针对性：您的还击行为是针对实施不法侵害的对方本人，符合正当防卫的针对性要求。防卫行为的限度：这是判断是否构成正当防卫的关键。若您是在遭受殴打时，为了保护自己而进行的还击，且无意中打到对方鼻子，这一行为在一般情况下可视为是为了制止不法侵害所必需的。然而，如果您的还击行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，例如使用过度暴力或武器等，则可能不构成正当防卫。三、可能面临的法律后果若构成正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，您不需承担刑事责任。同时，若您的防卫行为造成了对方的损害，您也不需承担民事赔偿责任。若不构成正当防卫：如果您的还击行为被认定为超过了必要限度，或者您是在不法侵害已经结束或尚未开始时进行的还击，那么您的行为可能构成故意伤害等违法行为，需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。四、建议与措施及时报警：在遭受不法侵害时，首先应确保自身安全，并尽快报警。警方会进行调查取证，并根据实际情况作出处理。收集证据：尽可能收集与不法侵害相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据将有助于证明您的防卫行为的合理性和必要性。咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，咨询专业律师是非常重要的。我可以根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议和帮助。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此是否构成正当防卫需根据具体情境和法律条款综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：头部被打一酒瓶子后还手，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：正当防卫的构成要件：起因条件：必须存在不法侵害行为。在此案例中，头部被打一酒瓶子，显然构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。时间条件：不法侵害必须正在进行。如果被打后立即还手，且对方的不法侵害行为仍在继续，那么时间条件也满足。但如果对方已经停止侵害，或者还手时对方已无继续侵害的能力或意图，则可能不满足时间条件。主观条件：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果还手是出于报复或泄愤的目的，而非为了制止不法侵害，则不满足主观条件。对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。在此案例中，还手行为是针对打人者实施的，满足了对象条件。限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度基本相适应，以足以制止不法侵害为限。如果还手行为明显超出必要限度，如使用过度的暴力或武器，造成对方严重伤害，则可能不满足限度条件，构成防卫过当。具体情境分析：如果还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且未超出必要限度：那么这种还手行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。例如，被打后立即还手，且仅使用必要的力量使对方停止侵害，未造成对方严重伤害。如果还手行为超出必要限度或出于报复目的：则可能不构成正当防卫，而是构成故意伤害等犯罪行为。例如，被打后使用过度的暴力还手，或者对方已停止侵害后仍继续攻击对方。法律建议：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，优先选择报警或寻求其他合法途径解决纠纷。如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要合理的限度内进行，避免过度使用暴力。如果因防卫行为而涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。可能法律后果：如果还手行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任；如果被认定为防卫过当或故意伤害等犯罪行为，则可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等，并可能需要承担民事赔偿责任。因此，在面临类似情况时，务必谨慎行事，确保自己的行为符合法律要求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：是否犯法需结合具体情况判断，若你的抓脖子行为超出必要限度，可能构成违法甚至犯罪；若在合理限度内，可能属于正当防卫。以下从不同角度详细分析：一、正当防卫角度构成正当防卫的条件：起因条件：存在现实的不法侵害，即别人先打你脸一巴掌，这是不法侵害的开始，满足了正当防卫的起因条件。时间条件：不法侵害正在进行，在你被抓脖子时，对方打你脸的不法侵害行为正在持续，此时进行防卫在时间上是合理的。对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，你抓对方脖子，是针对实施不法侵害的对方，符合对象条件。主观条件：防卫人具有防卫意图，你抓对方脖子是为了阻止对方继续打你，保护自己的人身安全，具有防卫意图。限度条件：这是判断是否构成正当防卫的关键。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。如果对方只是打了你一巴掌，没有使用工具，也没有对你造成严重伤害，而你抓对方脖子时用力过猛，导致对方受伤严重，如脖子被抓伤出血、造成窒息危险等，那么你的行为可能超过了必要限度。超过必要限度的后果：如果超过必要限度，你的行为可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，如果对方只是轻微伤，而你抓脖子导致对方重伤，就可能构成防卫过当，可能会面临故意伤害罪的指控，但会因防卫过当而减轻处罚。当然，如果对方的不法侵害属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如对方使用凶器对你进行攻击，你抓脖子是为了保护自己的生命安全，即使造成对方重伤或死亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任，这属于特殊防卫。但在你描述的情况中，对方只是打了你一巴掌，一般不属于严重危及人身安全的暴力犯罪。二、一般侵权或违法角度一般侵权行为：如果你的抓脖子行为没有达到犯罪的程度，但给对方造成了一定的身体伤害，如脖子被抓红、轻微疼痛等，那么你的行为可能构成一般侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。违反治安管理处罚法的行为：如果你的行为情节较轻，没有造成严重后果，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，可能会受到行政处罚，如警告、罚款、行政拘留等。例如，如果对方报警，公安机关经过调查认为你的行为属于故意伤害他人身体，但情节较轻，可能会对你处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。建议保留证据：如果可能的话，尽量保留现场的证据，如拍照、录像等，以证明对方先动手打你以及你抓脖子的具体情况。及时报警：如果对方继续纠缠或者你担心后续会有麻烦，可以及时报警，让公安机关来处理此事。咨询律师：如果你对事情的处理结果不确定或者担心自己的行为会带来法律后果，可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。

被人掐脖子打头，该行为可能构成故意伤害，也可能构成故意杀人（未遂），具体取决于行为人的主观意图、行为方式以及实际造成的后果。以下是对此问题的详细分析：一、主观意图分析故意伤害罪：若行为人掐脖子打头的目的是为了伤害对方，但并无致对方于死地的故意，则可能构成故意伤害罪。故意伤害罪要求行为人具有伤害他人身体的故意，并造成了实际的伤害后果。故意杀人罪（未遂）：若行为人掐脖子打头的目的是为了非法剥夺对方生命，且明知自己的行为可能导致对方死亡，则可能构成故意杀人罪（未遂）。故意杀人罪要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，即使未造成死亡结果，但只要实施了杀人行为，就可能构成未遂。二、行为方式分析掐脖子打头是一种极其危险的行为，极易造成对方身体损伤甚至死亡。行为的危险性取决于掐脖子的力度、持续时间以及打头的部位和力度等因素。若行为方式极其危险，如长时间、用力地掐脖子并猛烈打头，则更可能构成故意杀人罪（未遂）。三、实际后果分析构成故意伤害罪的情况：若掐脖子打头的行为导致对方身体出现明显的损伤，如皮肤破损、红肿、淤血、软组织挫伤等，甚至造成轻伤、重伤等后果，则可能构成故意伤害罪。根据伤害程度的不同，行为人可能面临不同程度的刑事处罚。构成故意杀人罪（未遂）的情况：若因他人及时出现阻止或其他原因，掐脖子打头的行为未能导致对方死亡，但行为人具有杀人的故意，则可能构成故意杀人罪（未遂）。故意杀人罪（未遂）同样会受到法律的严惩，但处罚可能相对较轻于既遂。四、法律依据与责任承担故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。五、建议与警示在任何情况下，都不应采取掐脖子打头这种暴力行为来解决问题或纠纷。若遇到类似情况，应立即报警并寻求法律援助，以维护自身和他人的合法权益。同时，也应加强法律意识教育，避免因一时冲动而触犯法律。总结来说，被人掐脖子打头的行为性质取决于行为人的主观意图、行为方式以及实际造成的后果。若您或他人遭遇了此类情况，请立即报警并寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。