结论：民事案件执行法官在执行公务过程中戴手铐，若是对被执行人采取强制措施，且符合法定条件和程序，则不违法；若是对非被执行人或不符合法定条件、程序的情况下戴手铐，则可能违法。

分析：

1. 对被执行人采取强制措施的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行法官在执行过程中，有权对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人采取强制措施，包括但不限于拘传、拘留等。在特定情况下，如被执行人存在暴力抗拒执行等行为，执行法官可以依法使用警械，包括手铐，以保障执行工作的顺利进行。
   • 合法性判断：在此情况下，执行法官戴手铐是对被执行人采取强制措施的一部分，只要符合法定条件和程序，即不违法。这包括但不限于：被执行人确实存在拒不履行义务的行为；执行法官已经依法进行了警告或命令；使用手铐是必要且适度的，没有超出必要的限度。

2. 对非被执行人或不符合法定条件、程序的情况：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，执行法官在执行公务时，必须严格遵守法定条件和程序，不得滥用职权或侵犯公民的合法权益。对于非被执行人或不符合法定条件、程序的情况下使用手铐，将构成违法行为。
   • 违法性判断：如果执行法官在没有合法依据的情况下对非被执行人戴手铐，或者对被执行人戴手铐但不符合法定条件和程序（如未进行警告或命令、使用手铐过度等），则可能构成违法行为。这种情况下，受影响的公民有权依法维护自己的合法权益，包括向相关部门投诉或提起诉讼。

建议与后果：

• 对于执行法官：在执行公务过程中，应严格遵守法律法规和执行程序，确保对被执行人采取强制措施的合法性和适度性。避免滥用职权或侵犯公民的合法权益，以免承担法律责任。
• 对于公民：如果认为执行法官在执行过程中存在违法行为，如非法戴手铐等，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，应保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在执行过程中，如何平衡执行效率与公民权益的保护是一个重要的问题。执行法官应在确保执行效率的同时，充分尊重和保护公民的合法权益，避免过度使用强制措施。
• 对于执行过程中的违法行为，应建立有效的监督和救济机制，确保公民能够及时获得法律援助和救济，维护自己的合法权益。

如有任何关于民事案件执行或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。