结论：打人有凶气但没有实际拿出凶器或实施伤害行为，是否构成犯罪需分情况讨论，关键在于是否满足犯罪构成要件。以下从不同角度分析：
1. 若仅有“凶气”但无实际行为
- 法律定性：根据《刑法》规定，犯罪需同时满足“主观故意”和“客观行为”两个要件。若仅存在伤害他人的意图（如愤怒、威胁等情绪），但未实施任何动作（如持凶器、推搡、殴打等），则不构成犯罪。
- 例外情形：若通过语言、动作等对他人造成严重精神损害（如长期辱骂、恐吓导致被害人精神失常），可能涉嫌《刑法》中的“侮辱罪”或“寻衅滋事罪”，但需以实际危害结果为前提。
2. 若“凶气”伴随预备行为
- 预备行为与犯罪未遂的区别：
- 犯罪预备：为实施犯罪准备工具、制造条件（如携带凶器前往现场但未动手），但尚未着手实施。根据《刑法》第22条，预备行为可减轻或免除处罚，但需以“着手”为界限。
- 犯罪未遂：已着手实施犯罪（如举起凶器欲攻击），因意志外原因未得逞。此时构成犯罪未遂，需承担刑事责任。
- 关键点：若“凶气”仅停留在情绪层面，未发展为具体行动（如掏凶器、追赶等），则不构成未遂或预备；若已为伤害行为做准备（如藏匿凶器、跟踪被害人），则可能涉及犯罪预备。
3. 若“凶气”引发治安管理处罚
- 行政处罚情形：即使未构成犯罪，若行为违反《治安管理处罚法》第42条（如威胁他人人身安全）或第43条（如殴打他人但情节轻微），可能面临5-15日拘留或罚款。
- 示例：甲因纠纷对乙怒目而视、言语威胁，但未动手，乙报警后，警方可能以“威胁他人安全”对甲行政处罚。
4. 特殊情形：携带凶器但未使用
- 法律后果：若行为人携带凶器（如刀具、棍棒）意图伤害他人，但未实际使用，需结合具体情节判断：
- 若凶器未显露且无攻击动作，可能仅构成治安违法；
- 若凶器显露或伴随威胁动作（如举刀示威），可能涉嫌“寻衅滋事罪”或“故意伤害罪（未遂）”。
法律建议
- 控制情绪与行为：即使存在冲突，也应避免任何可能被解读为“威胁”或“预备犯罪”的举动，如携带凶器、尾随、言语挑衅等。
- 及时沟通化解：若与他人发生矛盾，建议通过协商、调解或法律途径解决，避免情绪升级导致法律风险。
- 保留证据：若自身遭遇威胁或侵害，应立即报警并保留现场证据（如录音、录像、证人证言），以便维护权益。
总结：单纯“有凶气”未实施行为不构成犯罪，但需警惕行为升级的风险。若涉及具体案件，建议提供更多细节（如是否携带凶器、是否有威胁动作等），以便进一步分析法律责任。如有疑问，可直接向我咨询。