不作为证据使用的刑事证据，其管理主要依据证据的性质和来源，由不同的部门或机构进行管理。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 证据性质决定管理部门：

   • 刑事证据根据其性质，可以分为物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。这些证据的管理，通常与其收集、固定、保存和使用的环节紧密相关。
   • 例如，物证和书证通常由侦查机关（如公安局）在侦查过程中收集并保管，直至案件移送审查起诉或审判阶段，再根据需要移交给检察机关或法院。

2. 证据来源影响管理部门：

   • 证据的来源也是决定其管理部门的重要因素。如果证据是由侦查机关在侦查过程中收集的，那么该证据的管理通常由侦查机关负责。
   • 如果证据是由检察机关在审查起诉过程中收集或补充的，或者是由法院在审判过程中要求补充的，那么这些证据的管理则分别由检察机关或法院负责。

3. 特定类型证据的管理：

   • 对于某些特定类型的证据，如鉴定意见，其管理可能涉及专门的鉴定机构。鉴定机构在出具鉴定意见后，该意见作为证据的一部分，其原件或副本通常由鉴定机构保存，并在需要时提供给侦查机关、检察机关或法院。
   • 对于视听资料、电子数据等新型证据，其管理可能涉及更专业的技术手段和存储设备。这些证据的管理通常由具备相应技术能力的部门或机构负责，如公安机关的网安部门或专门的电子数据鉴定机构。

4. 证据管理的法律原则：

   • 无论证据由哪个部门管理，都必须遵循法律原则，确保证据的合法性、真实性和关联性。这是刑事诉讼的基本要求，也是保障被告人合法权益的重要措施。
   • 同时，各部门在管理证据时，应建立完善的证据管理制度和流程，确保证据的妥善保管和及时移交，避免证据的丢失、损毁或篡改。

总结与建议：

• 不作为证据使用的刑事证据的管理部门并非固定不变，而是根据证据的性质、来源以及法律原则进行综合判断。
• 在实际操作中，如果遇到证据管理方面的问题或疑虑，建议及时咨询专业律师或相关法律机构，以获取更具体、更专业的法律意见和帮助。
• 如果你有关于刑事案件证据管理或其他相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。