结论：在仅知道空调品牌而不知道具体销售商的情况下，能否起诉品牌方取决于多个因素，包括品牌方是否直接参与了销售行为、是否存在过错以及是否与侵权行为有直接关联等。以下从不同角度进行分析：
品牌方是否直接参与销售行为：
- 如果品牌方直接参与了空调的销售，例如通过其官方网站、直营店或授权经销商进行销售，并且销售过程中存在侵权行为（如销售假冒伪劣产品、侵犯消费者权益等），那么消费者可以直接起诉品牌方。
- 在这种情况下，品牌方作为销售者，应当对其销售的产品质量和服务负责，消费者有权要求其承担相应的法律责任。
品牌方是否存在过错：
- 即使品牌方没有直接参与销售行为，但如果其存在过错，如未对经销商进行严格审核、未提供必要的产品质量保障措施等，导致消费者受到损害，消费者也可能有权起诉品牌方。
- 在这种情况下，品牌方可能因未尽到合理的注意义务或管理责任而承担相应的法律责任。然而，这通常需要消费者能够证明品牌方的过错与损害结果之间存在因果关系。
品牌方与侵权行为是否有直接关联：
- 如果品牌方与销售商的侵权行为没有直接关联，例如销售商自行销售假冒伪劣产品而品牌方并不知情，那么消费者直接起诉品牌方可能会面临一定的困难。
- 在这种情况下，消费者可能需要先通过其他途径（如向市场监管部门投诉、起诉销售商等）来维护自己的权益。当然，如果消费者能够证明品牌方在某种程度上对销售商的侵权行为存在纵容或默许，那么起诉品牌方也可能成为一种选择。
法律建议：
- 在决定是否起诉品牌方之前，消费者应尽可能收集相关证据，包括购买凭证、产品照片、销售商信息（如果可能的话）、品牌方与销售商之间的关系证明等。
- 消费者可以咨询专业律师，以评估案件的可行性和胜诉概率。律师可以根据具体情况为消费者提供法律建议，并帮助消费者制定合适的诉讼策略。
- 如果消费者决定起诉品牌方，应确保起诉状中明确列明品牌方的名称、地址、法定代表人等信息，并详细阐述起诉理由和诉讼请求。
可能法律后果：
- 如果消费者成功起诉品牌方并获得胜诉判决，品牌方可能需要承担赔偿损失、停止侵权行为等法律责任。
- 如果消费者起诉品牌方但未能获得胜诉判决，可能需要承担诉讼费用等不利后果。因此，在决定起诉之前，消费者应充分评估案件风险和胜诉概率。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。