关于借条变更后之前的借条是否还有用的问题，这主要取决于变更的性质、双方的意思表示以及变更后的借条内容是否明确等因素。以下是对此问题的详细分析：
双方协商一致且明确变更内容的：
- 如果债权人和债务人双方经过协商，一致同意对借条进行变更，并且在变更处签字、盖章或按手印以确认，同时注明变更日期，那么变更后的借条具有法律效力。
- 在这种情况下，原借条通常会被视为已被新借条所替代，除非双方有特别约定或新借条中明确保留了原借条的某些条款。但一般来说，如果新借条明确且完整地反映了双方最新的债权债务关系，原借条将不再具有独立的法律效力。不过，在特定情况下，如新借条存在瑕疵或争议时，原借条可能作为辅助证据使用。
一方擅自变更借条内容的：
- 如果一方未经对方同意，擅自对借条内容进行变更，这种变更对未同意变更的一方不产生法律效力。
- 对于擅自变更的关键内容（如借款金额、借款期限、利息等），未同意变更的一方可以主张原借条的效力，而擅自变更的部分则可能被视为无效。
- 对于非关键内容的变更（如错别字更正、格式调整等），虽然可能不影响借条的整体效力，但可能引发对方对借条真实性的质疑。此时，需要通过其他证据来进一步证明借条内容的真实性和关联性。在这种情况下，原借条在证明借款事实方面仍然具有重要作用。
变更内容不清晰或有歧义的：
- 如果变更后的借条内容表述不清、有歧义，甚至违反法律法规，那么这样的变更可能导致借条部分或全部失效。
- 在这种情况下，原借条可能作为证明双方原始债权债务关系的重要证据，用于辅助判断变更后的借条是否真实反映了双方的意愿。
建议与提醒：
- 在签订和变更借条时，务必确保双方协商一致，并在变更处进行明确的签字、盖章或按手印确认，同时注明变更日期。
- 尽量避免单方面擅自变更借条内容，以免引发法律纠纷。
- 如果确实需要对借条进行变更，建议寻求专业律师的帮助，以确保变更后的借条具有法律效力，并避免后续可能出现的法律问题。
特殊情况下的处理：
- 如果新借条明确替代旧借条且双方无异议，那么原借条通常将失去效力。
- 但如果新借条存在瑕疵或争议，或者换条过程本身存在争议（如胁迫、欺诈等），那么原借条可能作为重要证据被用于证明借款关系的原始情况。
总结：
借条变更后之前的借条是否还有用，取决于变更的性质、双方的意思表示以及变更后的借条内容是否明确等因素。在大多数情况下，如果双方协商一致且明确变更内容，原借条将不再具有独立的法律效力；但如果存在擅自变更、变更内容不清晰或有歧义等情况，原借条可能仍然具有重要作用。因此，在处理借条变更事宜时，务必谨慎行事，并寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。