续借后原借条是否还有效力，需分情况讨论：

1. 若续借时双方明确约定原借条失效，并重新出具了借条：

   • 在这种情况下，原借条因双方当事人的明确约定而失去法律效力。新的借条将作为双方之间新的债权债务关系的凭证，具有法律约束力。因此，在处理此类纠纷时，应主要依据新的借条来确定双方的权利和义务。

2. 若续借时双方未明确约定原借条失效，也未重新出具借条，但通过其他方式（如口头协议、转账记录等）确认了续借事实：

   • 在这种情况下，原借条仍然具有法律效力。因为双方并未通过明确的方式否定原借条的效力，而是通过其他方式确认了续借的事实。此时，原借条和续借的相关证据（如口头协议的录音、转账记录等）将共同构成双方之间债权债务关系的完整证据链。在处理此类纠纷时，应综合考虑原借条和续借的相关证据来确定双方的权利和义务。

3. 若续借时双方既未明确约定原借条失效，也未通过其他方式确认续借事实，但借款人实际履行了部分还款义务：

   • 这种情况下，虽然双方未就续借事宜进行明确约定，但借款人的实际还款行为可能被视为对原债务的承认和继续履行。然而，这并不意味着原借条的效力完全不受影响。在实际操作中，如果借款人未能完全履行还款义务，出借人仍可能依据原借条提起诉讼。但借款人可以提出抗辩，主张双方已通过实际行为变更了原借条的约定。此时，法院将根据双方提供的证据和实际情况进行综合判断。

法律建议：

• 明确约定：在续借时，双方应明确约定原借条是否失效，并尽可能重新出具借条以明确双方的权利和义务。这有助于避免未来可能出现的纠纷和争议。
• 保留证据：无论是否重新出具借条，双方都应保留好与续借相关的所有证据，如口头协议的录音、转账记录、聊天记录等。这些证据在处理纠纷时将起到至关重要的作用。
• 及时咨询：如果双方在处理续借事宜时存在疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师以获取法律建议和指导。这有助于确保双方的权益得到充分保障。

可能法律后果：

• 如果续借时双方未明确约定原借条失效且未保留好相关证据，未来在处理纠纷时可能面临举证困难的问题。这可能导致法院无法准确认定双方的权利和义务，从而影响纠纷的解决结果。
• 如果借款人未能按照续借的约定履行还款义务，出借人有权依据原借条或新的借条（如果存在）提起诉讼要求借款人承担还款责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和实际情况进行综合判断并作出裁决。