结论：因别人上门闹事导致有人自杀，对方是否会受到惩罚，不能一概而论，需要结合具体情况分析，可能涉及刑事责任、民事责任或两者兼具，也可能不承担责任。以下从不同角度详细说明：
一、可能涉及刑事责任的情况
- 若上门闹事行为与自杀存在直接因果关系，且闹事者存在故意或重大过失
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，如果闹事者的行为对自杀者造成了严重的精神刺激，且这种刺激是导致自杀的直接原因，闹事者可能构成故意杀人罪或者过失致人死亡罪。例如，闹事者长期对自杀者进行辱骂、威胁、恐吓，导致自杀者精神崩溃而自杀，这种情况下闹事者可能被认定为故意杀人罪（间接故意）或者过失致人死亡罪。
- 法律建议：如果存在这种情况，自杀者的家属应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，确定闹事者的行为与自杀之间的因果关系以及闹事者的主观心态。
- 若上门闹事行为构成其他犯罪，且该犯罪行为与自杀存在一定关联
- 法律背景：比如闹事者非法侵入他人住宅，在住宅内进行闹事行为，导致自杀者自杀。闹事者首先构成非法侵入住宅罪，如果其闹事行为与自杀存在关联，在量刑时可能会作为从重处罚的情节考虑。
- 法律建议：同样需要及时报案，让司法机关对闹事者的犯罪行为进行全面调查和认定。
二、可能涉及民事责任的情况
- 若上门闹事行为侵犯了自杀者的人格权，且该侵权行为与自杀存在一定因果关系
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，闹事者如果对自杀者进行了侮辱、诽谤等行为，侵犯了自杀者的名誉权、荣誉权等人格权，且这些侵权行为对自杀者的心理造成了伤害，与自杀存在一定的因果关系，闹事者可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等。
- 法律建议：自杀者的家属可以收集相关证据，如证人证言、录音录像等，证明闹事者的侵权行为以及该行为与自杀之间的因果关系，然后向法院提起民事诉讼，要求闹事者承担民事赔偿责任。
- 若上门闹事行为存在一般过错，且与自杀存在一定关联
- 法律背景：即使闹事者的行为不构成犯罪，也不构成对人格权的严重侵犯，但如果其行为存在一般过错，且这种过错与自杀存在一定的关联，闹事者也可能需要根据其过错程度承担一定的民事赔偿责任。例如，闹事者在与自杀者争吵过程中，言语比较激烈，但没有达到侮辱、诽谤的程度，导致自杀者一时想不开而自杀，闹事者可能需要承担部分赔偿责任。
- 法律建议：家属同样可以通过收集证据，向法院起诉闹事者，要求其承担相应的民事责任。法院会根据双方的过错程度等因素来确定赔偿责任的大小。
三、可能不承担责任的情况
- 若上门闹事行为与自杀之间不存在因果关系
- 法律背景：如果自杀者的自杀行为是由于其自身的原因，如长期患有严重的精神疾病、个人情感问题等，与闹事者的上门闹事行为没有直接的因果关系，那么闹事者通常不需要承担刑事责任和民事责任。
- 法律建议：在这种情况下，家属需要理性看待，通过其他途径解决自杀者生前可能存在的问题，如寻求心理医生的帮助等。
- 若闹事者的行为属于正当防卫或紧急避险等合法行为
- 法律背景：如果闹事者上门是为了保护自己或他人的合法权益，在合理的限度内采取了防卫或避险行为，且该行为与自杀之间不存在因果关系，那么闹事者不需要承担责任。例如，自杀者持刀威胁闹事者，闹事者为了保护自己而进行反抗，在反抗过程中自杀者自杀，闹事者的行为属于正当防卫，不需要承担责任。
- 法律建议：闹事者在这种情况下可以收集相关证据，证明自己的行为属于合法行为，以避免不必要的法律纠纷。
总之，因别人上门闹事导致有人自杀的情况比较复杂，需要综合考虑多种因素来确定对方是否会受到惩罚以及承担何种责任。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。