在一般情况下，债权人上门讨债闹自杀，债务人并不直接承担法律责任。但具体是否担责，需根据债务人的行为与债权人自杀之间的因果关系及债务人的过错程度来判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律责任的基本原则
债务人的法律责任主要基于其与债权人之间的债权债务关系。只要债务人按照约定或法律规定履行了还款义务，通常不会因债权人的自杀行为而承担法律责任。债权人的自杀行为主要是其个人选择和行为，与债务人没有直接的法律联系。
二、刑事责任方面
在特定情况下，债务人的行为可能导致其承担刑事责任：
故意或过失导致债权人自杀：
- 如果债务人通过暴力、胁迫等手段直接导致债权人自杀，如长时间的打骂、威胁、侮辱，致使债权人陷入绝望而选择自杀，债务人的行为可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。
- 这里的“直接导致”是关键，即债务人的行为与债权人的自杀之间存在直接的因果关系。
侮辱罪等其他罪名：
- 债务人以暴力或其他方法公然侮辱债权人，情节严重，导致债权人自杀的，可能构成侮辱罪。
- 侮辱罪的成立需要满足“公然侮辱”和“情节严重”两个条件，且侮辱行为与自杀之间需存在因果关系。
三、民事责任方面
在民事层面，债务人也可能因过错行为而需承担责任：
存在过错需承担侵权责任：
- 如果债务人在处理债务关系过程中有过错行为，如故意隐瞒还款能力、欺骗债权人等，导致债权人因重大精神打击而选择自杀，债权人的近亲属可以要求债务人承担一定的民事赔偿责任，包括精神损害抚慰金等。
- 这里的“过错行为”需要具体分析，且需证明该行为与债权人的自杀之间存在因果关系。
正常债务关系无民事赔偿责任：
- 在单纯的债务关系中，若债务人仅未按时履行还款义务，没有其他过错行为，且债权人自杀与债务人的违约行为不存在直接因果关系，则债务人通常不需承担民事赔偿责任。
四、特殊情况下的考量
债务人行为是否合法合规：
- 债务人在处理债务关系时，应遵守法律法规，不得采用违法、暴力、威胁、侮辱或诽谤等不当手段。如果债务人的行为违法或不当，且该行为与债权人的自杀之间存在因果关系，则债务人可能需要承担相应的法律责任。
债务人是否尽到合理注意义务：
- 如果债务人明知债权人有自杀倾向，却未采取合理措施预防悲剧发生，从道德层面而言，债务人应承担一定的责任。但在法律上，这种责任需要具体分析债务人的行为是否构成过失或故意。
五、建议与总结
保持理性与合法：
- 债务人在处理债务关系时，应保持理性，遵守合同约定和法律法规，尽量通过协商或法律途径解决纠纷。
关注债权人情绪：
- 在追讨或处理债务过程中，债务人应密切关注债权人的情绪和异常行为。如发现债权人有自杀倾向，应及时采取措施预防，并可寻求专业帮助。
寻求法律帮助：
- 如果债务人面临复杂的债务纠纷或担心可能承担法律责任，建议及时向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。
总之，债权人上门讨债闹自杀，债务人是否承担责任需根据具体情况判断。债务人应遵守法律法规，保持理性，并在必要时寻求法律帮助。