在国外引起的经济纠纷，确实有可能在国内打官司，但具体是否可行需根据多种因素综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 管辖权原则：

   • 属地管辖：一般来说，经济纠纷应由纠纷发生地或被告住所地的法院管辖。如果纠纷虽然发生在国外，但被告住所地或经常居住地在国内，或者纠纷涉及国内的不动产、合同履行地等在国内，那么国内法院可能具有管辖权。
   • 协议管辖：如果双方当事人在合同中明确约定了纠纷解决地（包括国内法院），那么国内法院将根据协议具有管辖权。这种约定应当是明确、具体且合法的。

2. 法律适用：

   • 即使国内法院具有管辖权，也需要考虑法律适用问题。如果纠纷涉及国外法律，且双方未约定适用国内法律，那么国内法院可能需要依据国际私法规则或冲突规范来确定适用的法律。
   • 在某些情况下，即使适用国外法律，国内法院也可能基于公共秩序保留等原则拒绝适用，从而适用国内法律。

3. 国际条约与互惠原则：

   • 如果我国与纠纷发生国之间签订了有关民事诉讼管辖或判决承认与执行的国际条约，那么可以根据条约规定来确定国内法院是否具有管辖权或是否承认与执行外国法院的判决。
   • 在没有国际条约的情况下，我国法院也可能基于互惠原则承认与执行外国法院的判决，但这需要具体分析两国之间的司法合作情况。

4. 实际操作中的考虑：

   • 证据收集：在国外引起的经济纠纷，证据可能主要在国外。在国内打官司时，需要解决证据的收集、认证和提交等问题。
   • 诉讼成本：跨国诉讼往往涉及较高的诉讼成本，包括律师费、翻译费、差旅费等。因此，在决定是否在国内打官司时，需要充分考虑这些成本因素。
   • 判决执行：即使国内法院作出了判决，如果被告在国外，判决的执行也可能面临困难。因此，在诉讼前需要评估判决执行的可能性。

建议：

• 如果您在国外引起了经济纠纷，并考虑在国内打官司，建议首先咨询专业律师，对纠纷的具体情况、管辖权、法律适用等问题进行全面评估。
• 根据评估结果，决定是否在国内提起诉讼，并制定相应的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，注意证据的收集和提交，以及诉讼成本的合理控制。

如果您有具体的经济纠纷情况或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。