建设方要求施工方签订压缩工期的协议，这一行为本身并不直接违法，但关键在于协议的内容是否合法、合理，以及是否遵循了相关法律法规和工程建设的基本规律。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权在平等、自愿的基础上协商确定合同内容，包括工期。因此，从合同自由的角度看，建设方和施工方可以就压缩工期进行协商并签订协议。

2. 合法性与合理性审查：

   • 合法性：压缩工期的协议必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等。这些法规对工程建设的质量、安全、工期等方面都有明确规定，协议内容不得违反这些强制性规定。
   • 合理性：压缩工期应当基于合理的理由和科学的安排，不能盲目追求速度而忽视工程质量和安全。如果压缩工期导致工程质量下降或存在安全隐患，那么这样的协议就是不合理且可能违法的。

3. 工期压缩的可行性：

   • 在签订压缩工期的协议前，双方应当对工期压缩的可行性进行充分评估。这包括考虑工程规模、复杂程度、施工条件、技术可行性等因素。如果工期压缩不可行或存在重大风险，那么签订这样的协议就是不明智的。

4. 法律后果：

   • 如果压缩工期的协议违反了相关法律法规或导致工程质量问题、安全事故等，那么双方都可能承担相应的法律责任。建设方可能因要求不合理工期而承担部分责任，施工方则可能因未按照合理工期施工而承担责任。

5. 建议与注意事项：

   • 谨慎协商：在签订压缩工期的协议前，双方应当谨慎协商，确保协议内容合法、合理且可行。
   • 明确责任：协议中应当明确双方的责任和义务，包括工期压缩的具体要求、质量保证措施、安全责任等。
   • 咨询专业意见：在签订协议前，双方可以咨询专业律师或工程专家的意见，以确保协议的合法性和合理性。

总结来说，建设方要求施工方签订压缩工期的协议并不直接违法，但必须确保协议内容合法、合理且可行。如果双方在签订协议时能够充分考虑上述因素并遵循相关法律法规，那么这样的协议是可以签订的。然而，如果协议内容存在违法或不合理之处，或者导致工程质量问题、安全事故等，那么双方都可能承担相应的法律责任。因此，在签订此类协议时，双方应当谨慎行事并咨询专业意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。