现行法律对于职业打假的态度并非完全支持，而是根据具体情况进行区分和处理。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从消费者权益保护的角度：

   • 职业打假人如果确实是以消费者的身份购买商品或服务，并且发现商品或服务存在质量问题或欺诈行为，他们有权依据《消费者权益保护法》等相关法律法规进行维权，包括要求赔偿等。这种情况下，法律是保护其合法权益的。
   • 然而，如果职业打假人并非出于真实消费目的，而是以牟利为主要动机，通过大量购买并索赔的方式，这种行为可能并不完全符合消费者权益保护法的立法初衷。法律更倾向于保护真实消费者的权益，而非鼓励以此为业的打假行为。

2. 从市场秩序和公平竞争的角度：

   • 职业打假行为在一定程度上有助于揭露市场上的假冒伪劣产品，促进市场秩序的规范和公平竞争。从这个角度看，职业打假具有一定的积极意义。
   • 但另一方面，如果职业打假行为过于泛滥或不当，可能会干扰正常的市场经营秩序，给商家带来不必要的困扰和损失。特别是当职业打假人采取恶意索赔、敲诈勒索等手段时，更是严重违反了法律法规，应受到法律的制裁。

3. 从法律实践和司法裁判的角度：

   • 在司法实践中，对于职业打假行为的认定和处理存在一定的差异。一些法院可能更倾向于保护真实消费者的权益，对职业打假人的索赔请求持谨慎态度；而另一些法院则可能更注重打击市场上的假冒伪劣行为，对职业打假人的合理诉求给予支持。
   • 此外，随着法律法规的不断完善和市场监管的加强，职业打假行为的空间也在逐渐缩小。例如，一些地方已经出台了相关规定，对职业打假行为进行了限制和规范。

法律建议：

• 对于消费者而言，如果确实购买到了假冒伪劣产品或遇到了欺诈行为，应该积极依法维权，但也要注意保留好相关证据，避免采取过激或不当的行为。
• 对于商家而言，应该加强自身的产品质量管理和市场监管，避免给职业打假人可乘之机。同时，在面对职业打假人的索赔请求时，也要保持冷静和理性，依法应对。
• 对于职业打假人而言，应该明确自己的法律地位和行为边界，避免采取恶意索赔、敲诈勒索等不当手段。如果确实发现了市场上的假冒伪劣行为，可以通过合法途径向相关部门举报或投诉。

可能法律后果：

• 如果职业打假人采取合法手段进行维权，且证据充分、理由正当，那么他们有可能获得相应的赔偿或补偿。
• 如果职业打假人采取恶意索赔、敲诈勒索等不当手段，那么他们可能面临法律责任，包括被追究刑事责任或承担民事赔偿责任等。

如有任何关于刑事案件或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。