打假不应该成为合法职业。下面我从法律角度和社会实际两个方面来详细阐述这一观点：

法律角度

1. 法律职业的界定：

   • 在我国，法律职业通常指的是法官、检察官、律师等具有专业法律知识，并依法从事法律工作的职业。这些职业有着明确的法律地位、职责和权利。
   • 打假，即打击假冒伪劣产品，虽然是一种维护市场秩序和消费者权益的行为，但它并不属于法律职业范畴。打假行为更多地是市场监管、消费者保护等部门的职责，或者由具备相关资质的机构和个人在法定范围内进行。

2. 法律风险的考量：

   • 如果将打假作为合法职业，可能会引发一系列法律风险。例如，打假者可能会采取过激手段，如私自调查、非法取证等，这些行为可能侵犯他人的合法权益，甚至触犯刑法。
   • 此外，打假者可能与不法商家勾结，利用打假之名进行敲诈勒索等违法犯罪活动，这不仅损害了市场秩序，也破坏了社会风气。

社会实际

1. 市场监管的完善：

   • 随着市场监管体系的不断完善，政府已经建立了较为健全的打击假冒伪劣产品的机制。相关部门依法履行职责，对市场上的假冒伪劣产品进行查处和打击。
   • 如果将打假作为合法职业，可能会与现有的市场监管机制产生冲突，导致资源浪费和监管混乱。

2. 消费者权益的保护：

   • 消费者权益保护是一个系统工程，需要政府、企业、消费者和社会各界共同努力。虽然打假行为在一定程度上可以维护消费者权益，但将其作为职业来推广并不合适。
   • 消费者应该通过正规渠道购买商品，遇到假冒伪劣产品时及时向相关部门举报，而不是依赖所谓的“打假职业者”。

综上所述，从法律角度和社会实际两个方面来看，打假不应该成为合法职业。我们应该依靠完善的市场监管机制和消费者权益保护体系来打击假冒伪劣产品，维护市场秩序和消费者权益。如果你有其他关于法律方面的问题或疑问，欢迎随时向我咨询。