间接持股企业是否会受到持股企业司法案件的影响，这主要取决于持股比例、控制权以及司法案件的具体性质。以下从不同角度进行详细分析：

1. 持股比例与控制权的影响：

   • 若间接持股企业通过多层股权结构对持股企业拥有实际控制权：在这种情况下，持股企业的司法案件很可能对间接持股企业产生重大影响。例如，如果持股企业因违法行为被处罚，且该违法行为与间接持股企业的决策或管理有关，那么间接持股企业可能面临声誉损失、法律责任甚至监管处罚。此外，如果持股企业因司法案件导致财务状况恶化，间接持股企业作为实际控制人，可能需要承担相应的财务责任或面临投资损失。
   • 若间接持股企业对持股企业无实际控制权：在这种情况下，持股企业的司法案件对间接持股企业的影响通常较小。因为间接持股企业不直接参与持股企业的经营管理，也不对其债务承担直接责任。然而，如果持股企业的司法案件导致其股价大幅下跌或破产清算，间接持股企业作为股东，其股权价值可能会受到影响。

2. 司法案件性质的影响：

   • 刑事案件：如果持股企业涉及刑事案件，如诈骗、贪污等，且间接持股企业的高管或实际控制人参与其中，那么间接持股企业可能面临严重的法律后果，包括刑事责任、行政处罚以及声誉损失。
   • 民事案件：在民事案件中，如合同纠纷、侵权纠纷等，持股企业的司法案件通常不会直接对间接持股企业产生法律影响。但是，如果持股企业因民事案件需要支付巨额赔偿或承担其他法律责任，且其财务状况无法承受，那么间接持股企业作为股东，其股权价值可能会受到间接影响。
   • 行政案件：如果持股企业因违反行政法规而受到处罚，如环保违规、税务违规等，这通常不会直接对间接持股企业产生法律影响。但是，如果持股企业的违规行为导致其业务受限或声誉受损，间接持股企业作为股东，其投资回报可能会受到影响。

3. 其他考虑因素：

   • 合同条款：如果间接持股企业与持股企业之间签订了相关合同，如投资协议、股东协议等，且合同中明确规定了双方在司法案件中的责任和义务，那么这些合同条款将直接影响间接持股企业是否会受到持股企业司法案件的影响。
   • 监管政策：某些行业或领域的监管政策可能要求间接持股企业对持股企业的司法案件承担一定的责任或义务。例如，在金融行业，如果持股企业是金融机构且涉及违规操作，间接持股企业作为股东可能需要配合监管机构的调查并承担相应的责任。

建议：

• 对于间接持股企业来说，要密切关注持股企业的经营状况和法律风险，及时了解其司法案件的进展和结果。
• 如果持股企业涉及重大司法案件，间接持股企业应评估其可能对自己产生的影响，并采取相应的风险防范措施，如调整投资策略、加强内部管理、寻求法律咨询等。
• 在签订相关合同时，应明确约定双方在司法案件中的责任和义务，以降低潜在的法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。