持股人有司法案件但法人为别人，对公司的影响需分情况讨论，具体影响取决于司法案件的性质、持股比例及公司治理结构。以下从不同角度详细分析：

1. 司法案件性质的影响

• 一般民事纠纷（如合同纠纷、债务纠纷）：
  若持股人涉及的司法案件仅为个人民事纠纷，且未涉及公司资产或经营行为，通常对公司影响较小。但需注意，若持股人因个人债务被强制执行，其持有的公司股权可能被查封、拍卖，导致公司股东结构变更，进而影响公司决策稳定性。
• 刑事犯罪（如经济犯罪、职务侵占）：
  若持股人因刑事犯罪被追究责任，可能对公司声誉造成负面影响，尤其是当犯罪行为与公司经营相关时（如利用公司名义实施犯罪）。此外，若持股人被判处刑罚，其股东权利可能受限（如表决权、分红权），甚至导致股权被没收或强制转让。

2. 持股比例的影响

• 控股股东或实际控制人：
  若持股人为公司控股股东或实际控制人，其司法案件可能对公司产生重大影响。例如，控股股东因债务纠纷被强制执行，可能导致公司控制权变更，进而影响公司战略方向、经营决策甚至日常管理。
• 小股东：
  若持股人仅为小股东，其司法案件对公司的影响通常有限。但需注意，若小股东联合其他股东形成一致行动人，或其司法案件引发公司内部治理矛盾（如股东会决议争议），仍可能对公司造成一定影响。

3. 公司治理结构的影响

• 法人独立性与股东责任分离：
  根据《公司法》，公司具有独立法人资格，股东以其出资额为限对公司承担责任。因此，持股人的司法案件原则上不影响公司法人资格，公司仍需独立承担民事责任。但需注意，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，可能面临“法人人格否认”风险，即股东需对公司债务承担连带责任。
• 法定代表人角色：
  若公司法人（法定代表人）与持股人非同一人，且法人未参与持股人的司法案件，公司通常不受直接影响。但若法人因持股人案件被牵连（如作为共同被告），或公司需配合司法机关调查（如提供财务资料），可能对公司经营造成一定干扰。

4. 潜在风险与建议

• 风险点：
  
  • 股权被强制执行导致控制权变更；
    
  • 股东犯罪引发公司声誉危机；
    
  • 内部治理矛盾影响公司运营效率。
• 建议：
  
  • 公司应定期核查股东背景，评估潜在风险；
    
  • 完善公司章程，明确股东权利义务及股权转让规则；
    
  • 建立风险隔离机制，避免股东个人债务波及公司资产；
    
  • 若持股人司法案件已对公司造成实质影响，可考虑通过股东会决议调整股权结构或更换管理层。

总结：持股人有司法案件但法人为别人，对公司的影响需结合案件性质、持股比例及治理结构综合判断。原则上，公司法人资格独立，但股东行为可能通过股权变动、声誉传导或治理矛盾间接影响公司。建议公司提前规划风险应对措施，确保经营稳定。如有具体案件或公司情况，可进一步向我咨询。