结论：在民间借贷案件开庭时，被告不出庭对原告而言，通常意味着案件可能更快进入判决阶段，且法院将主要依据原告提供的证据进行审查和判断，这在一定程度上对原告是有利的。但同时，也需考虑到被告不出庭可能带来的复杂情况，以及后续执行阶段的不确定性。以下是对此问题的详细分析：
一、对原告有利的方面
缺席判决的可能性增加：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，在被告不出庭的情况下，法院将主要依据原告提供的证据和陈述进行审查和判断，若原告证据充分，法院很可能支持其诉讼请求。
庭审进程可能加快：
- 被告不出庭，庭审中无需等待被告的陈述和质证，庭审进程可能因此加快，原告能更快获得判决结果。
二、对原告可能不利的方面及风险
证据审查的严格性：
- 尽管被告不出庭，法院仍会严格审查原告提供的证据。若原告证据存在瑕疵或不足以证明借贷关系及关键事实，法院可能不会支持其全部或部分诉讼请求。
被告抗辩权利的缺失与潜在风险：
- 被告不出庭意味着其放弃了质证和辩论的权利，但这也可能导致法院无法全面了解案件事实。例如，被告可能已部分偿还借款或有其他抗辩理由，但因未出庭而无法陈述。若这些事实对原告不利，原告在后续执行阶段可能面临更多困难。
- 特殊情况处理：若被告在判决后提出新证据或理由，认为原判决存在错误，可能通过再审等程序寻求救济，这将对原告造成额外的法律成本和时间成本。
执行阶段的不确定性：
- 即使原告获得胜诉判决，若被告拒不履行还款义务，原告仍需申请强制执行。在执行阶段，若被告财产状况不佳或存在转移、隐匿财产等行为，原告可能面临执行难的问题。
三、法律建议
充分准备证据：
- 原告应确保提供的证据充分、合法、有效，形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在及关键事实。这包括借条、转账记录、聊天记录等。
关注被告财产状况：
- 在诉讼过程中及判决后，原告应关注被告的财产状况，以便在需要时及时申请强制执行。若发现被告有转移、隐匿财产等行为，应及时向法院报告。
考虑与被告协商：
- 在诉讼前或诉讼过程中，原告可以考虑与被告进行协商，寻求和解或调解。这有助于节省诉讼成本和时间，并可能达成对双方都有利的解决方案。
及时申请强制执行：
- 若判决生效后被告拒不履行还款义务，原告应在法定期限内及时向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。
总结与提醒：被告不出庭在民间借贷案件中，对原告而言既有机遇也有挑战。原告应充分准备证据、关注被告财产状况、考虑协商解决，并在必要时及时申请强制执行。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。