游乐场是否需要承担责任，关键在于其是否尽到了合理范围内的安全保障义务，即使有安全提示，若未确保游客正确使用安全设施（如未系安全带），仍可能需承担部分或全部责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、游乐场需承担责任的情形

1. 设施与操作管理责任
   根据《民法典》第一千一百九十八条，游乐场作为经营场所，有义务确保设施安全且操作规范。若因设备故障（如安全带锁扣失灵）、维护不当（如未定期检查安全带）或工作人员操作失误（如未提醒游客系安全带），导致游客受伤，游乐场需承担直接赔偿责任。
   示例：若游乐场未对安全带进行日常检查，导致游客游玩时安全带脱落受伤，游乐场需赔偿医疗费、误工费等损失。

2. 安全保障义务的履行瑕疵
   即使游乐场设置了安全提示，但若提示方式不显著（如文字过小、位置隐蔽）或未采取进一步措施（如工作人员未口头提醒、未协助游客系安全带），可能被认定为未尽到充分的安全保障义务。此时，游乐场仍需承担相应责任。
   法律依据：《民法典》第一千一百九十八条明确，经营场所未尽到安全保障义务造成损害的，应承担侵权责任。

二、游乐场可能减轻或免除责任的情形

1. 游客自身重大过失
   若游客明知需系安全带却故意不系，或因自身疏忽（如未听从工作人员指挥）导致受伤，游乐场可能减轻或免除责任。但需满足两个条件：

   • 游乐场已尽到充分的安全提示义务（如显著位置张贴警示标识、工作人员口头提醒）；
     
   • 游客的行为与损害结果存在直接因果关系（如未系安全带直接导致摔伤）。
     示例：若游客在工作人员多次提醒后仍拒绝系安全带，且因此受伤，游乐场可能仅承担次要责任。

2. 第三方行为导致伤害
   若伤害由其他游客或第三方故意造成（如推搡导致游客未系安全带而摔伤），则由第三方承担主要责任。但若游乐场未及时制止危险行为或未配备足够安全人员，仍需承担补充责任。
   法律依据：《民法典》第一千一百九十八条第二款规定，因第三人行为造成损害的，由第三人承担责任；经营场所未尽安全保障义务的，承担补充责任。

三、责任划分的核心要点

1. 过错比例的认定
   法院会综合考量游乐场与游客的过错程度。若游乐场未尽到安全保障义务（如未检查安全带、未提醒游客），而游客存在轻微过失（如未主动询问安全带使用方法），游乐场可能承担主要责任（如70%-90%）；若游客存在重大过失（如故意不系安全带），游乐场责任可能降至30%以下。

2. 证据收集的关键性
   游客需保留事故现场照片、视频、医疗记录、门票等证据，以证明游乐场未尽安全保障义务或自身无重大过错。游乐场则需提供设备维护记录、安全提示标识照片、工作人员证言等，证明已履行义务。

四、建议与行动指南

1. 对游客的建议

   • 游玩前仔细阅读安全提示，主动确认安全带等防护设施是否牢固；
     
   • 受伤后立即联系工作人员并保留证据，必要时报警或拨打120；
     
   • 通过协商、调解或诉讼途径主张赔偿，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等。

2. 对游乐场的建议

   • 定期检查设备，确保安全带、护栏等防护设施完好；
     
   • 在显著位置设置警示标识，并通过广播、工作人员口头提醒等方式强化安全提示；
     
   • 为游客购买公众责任险，转移经营风险。

总结：游乐场是否担责需结合具体情节判断，但安全保障义务的履行是核心。若您或家人因此受伤，建议尽快咨询专业律师，通过法律途径维护权益。