故意杀人并不能一律处死，这主要基于以下几个方面的考量：

1. 犯罪情节的差异：

   • 故意杀人罪的犯罪情节千差万别，有的情节较轻，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，这些行为虽然造成了他人死亡的结果，但主观恶性和社会危害性相对较小。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于情节较轻的故意杀人行为，可以处三年以上十年以下有期徒刑，而非一律处死。
   • 相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，如预谋杀人、使用极端残忍手段杀人等，则被判处死刑的风险显著增加。但即便如此，也需要综合考虑其他因素，如犯罪人的年龄、精神状态等，来决定最终的量刑。

2. 犯罪主体特征的影响：

   • 法律对特定犯罪主体有特殊的保护规定。例如，未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是基于人道主义精神和对特殊群体的保护。
   • 对于老年人，审判时已满75周岁的人一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这体现了法律对老年人的宽容态度，同时也考虑了老年人的身体状况和社会宽容度。

3. 证据和程序合法性的要求：

   • 刑事诉讼必须严格遵守法定程序，确保案件证据的充分性和合法性。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
   • 程序合法性也是判决的基石。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。

4. 刑事政策与社会效果的考量：

   • 刑事政策在量刑中起着重要作用。例如，对于有立功表现的犯罪嫌疑人，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
   • 民事赔偿与家属谅解也是酌定从轻情节。虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
   • 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。

5. 刑罚的目的与功能：

   • 刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚（如无期徒刑或有期徒刑）有助于实现刑罚的教育改造功能。
   • 从社会效果来看，一律处死可能引发社会争议和不满，而综合考量判处适当刑罚既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。

举例说明： 假设有一个案件，犯罪嫌疑人因长期遭受家庭暴力而激情杀人。在这种情况下，虽然犯罪嫌疑人造成了他人死亡的结果，但其主观恶性和社会危害性相对较小。法院在量刑时可能会考虑其长期遭受家庭暴力的背景、激情杀人的情节以及是否有悔罪表现等因素，从而决定不判处死刑而是有期徒刑等较轻的刑罚。

总结与建议： 故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，我们不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。